Ухвала

від 05.09.2013 по справі 16/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа №16/161

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича

про розподіл коштів, отриманих від реалізації активів банкрута у справі №16/161

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (ліквідатора) - Черепаня М.В. (дов. від 03.09.12)

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") - Повханич Ю.М. - головний юрисконсульт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Закарпатської обласної дирекції Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів (дов. №701/12 від 18.12.12)

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 17.01.11 у справі №16/161 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород (далі - фізична особа-підприємець ОСОБА_2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.08.12 у справі №16/161 ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Маркусь Михайло Іванович 14.08.13 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про розподіл коштів у сумі 36202,00 грн., які отримані від реалізації майна банкрута та знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.08.13 у справі №16/161 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор заяву мотивує тим, що ним проведено реалізацію виявленого майна банкрута - земельної ділянки 0,0865 га, кадастровий номер 2124881200:03:002:0231. Загальна сума отриманих коштів від реалізації активів банкрута становить 36202 грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Однак, за недостатністю вказаних коштів для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Ліквідатор у судовому засіданні 22.08.13 подав супровідний лист про приєднання до справи копії листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 21.08.13 №155/01-16.

Згідно реєстру вимог кредиторів, доданого ліквідатором до заяви, вбачається, що кредиторами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є наступні кредитори:

Фізична особа ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 з вимогами у сумі 30482,00 грн. - аліменти та у сумі 125,00 грн. судових витрат за звернення до господарського суду з заявою про кредиторські вимоги.

Арбітражний керуючий Маркусь Михайло Іванович з вимогами у сумі 9860,50 грн. з них: витрати за проведення процедури ліквідації у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 понесені арбітражним керуючим Маркусь М.І. на суму 2192,96 грн., у т.ч. 1432 грн. - реєстраційні збори та плата за отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно за реєстрацію припинення обтяжень в Державному реєстрі прав на нерухоме майно (в т.ч. 64 грн. - комісія банку за перерахування коштів), 160,96 грн. отримання витягу з Державного земельного кадастру для відчуження земельної ділянки банкрута (в т.ч. 24 грн. - комісія банку за перерахування коштів), 600,00 грн. - оплата нотаріальних послуг за відкриття депозиту в приватного нотаріуса для проведення розрахунку з кредиторами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; оплата послуг арбітражного керуючого Маркусь М.І. - 7667,54 грн., у т.ч.

Закарпатська товарна біржа „Ініціаліс" з вимогами у сумі 2091,50 грн. за проведення аукціону з реалізації майна банкрута.

Окремо внесено ліквідатором до реєстру вимоги кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна банкрута: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, з вимогами у сумі 1450 591, 68 грн. - третя черга та у сумі 125,00 грн. судових витрат за звернення до господарського суду з заявою про кредиторські вимоги; публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Закарпатська дирекція ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород з вимогами на суму 195236,81 грн. - третя черга.

Згідно ч. 10 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів; у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами. Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги. За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Отже, з наведених матеріалів вбачається, що ліквідатором дотримано вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо черговості та порядку розподілу коштів, внесених на депозит нотаріальної контори за результатами продажу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

За таких обставин, заява ліквідатора, арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича про розподіл коштів, підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 22.08.13, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Керуючись ст. ст. 22-26, 31, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Провести розподіл коштів в сумі 36202,00 грн., які отримані від реалізації активів банкрута та знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (88018, АДРЕСА_1) наступним чином:

1. 12202,00 грн. на погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом, з яких:

2091,50 грн. - для погашення вимог Закарпатської товарної біржі „Ініціаліс" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код ЄДРПОУ 36608982) за організацію та проведення аукціону;

9860,50 грн. - для погашення вимог арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича по оплаті послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

125,00 грн. - на погашення вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, вул. Шевченка, 12, код 00039002) у відшкодування витрат на оплату державного мита;

125,00 грн . - на погашення вимог ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) у відшкодування витрат на оплату державного мита;

2. 24000,00 грн. на погашення вимог щодо стягнення аліментів на малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1).

Наступне засідання призначити на 11 вересня 2013 р. о 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, приватному нотаріусу ОСОБА_6

Суддя О.В. Васьковський