Ухвала

від 16.06.2016 по справі 16/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 16/161-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 295 від 28.04.2016 року Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про видачу дублікату наказу по справі № 16/161-09 за позовом Комунального підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни до відповідача: Приватного підприємства «Поліграфцентр», м. Ромни, про стягнення 16571,09 грн.,-

представники сторін :

Позивач: не з'явився

Відповідач: не з'явився

За участю секретаря судового засідання : Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року по справі № 16/161-09 позов КП «Ромникомунтепло» задоволено повністю та стягнуто з ПП «Поліграфцентр», м. Ромни на користь КП «Ромникомунтепло» 1139,04 грн. боргу, 136,07 грн. пені, 567,76 грн. інфляційних збитків, 119,93 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 року по справі № 16/161-09 рішення господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року по справі № 16/161-09 скасовано в частині стягнення пені, в іншій частині залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Сумської області було видано відповідний наказ.

04.04.2016 року заявник – Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 277 від 28.03.2016 року про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 16/161-09, посилаючись на те, що зазначений наказ був втрачений та до виконання не пред'являвся.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2016 року заяву № 277 від 28.03.2016 року КП «Ромникомунтепло» про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 16/161-09 задоволено частково, а саме: відновлено строк для пред'явлення наказу по справі № 16/161-09 до виконання, в частині видачі дублікату наказу – залишено без задоволення.

04.05.2016 року заявник – Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 295 від 28.04.2016 року про видачу дублікату наказу по справі № 16/161-09, посилаючись на те, що зазначений наказ був втрачений та до виконання не пред'являвся.

15.06.2016 року заявник надіслав факсом до господарського суду Сумської області клопотання № 378 від 15.06.2016 року, відповідно до якого просить провести розгляд заяви без участі представника заявника, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується копією ухвали суду від 05.05.2016 року про призначення розгляду заяви по справі № 16/161-09 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутими на адресу суду з довідкою поштового відділення про те, що відповідач за зазначеною адресою не існує.

Розглянувши заяву КП «Ромникомунтепло» про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» становить один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст.119 ГПК України звертатися до господарського суду із заявою про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Матеріалами заяви та справи (лист Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції від 28.12.2015 року, довідка КП «Ромникомунтепло» № 274 від 28.03.2016 року) підтверджується, що дійсно наказ втрачений та до виконання не пред'являвся. Строк, встановлений для пред'явленя наказу до виконання, був поновлений господарським судом Сумської області 21.04.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву КП «Ромникомунтепло» про видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву № 295 від 28.04.2016 року Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про видачу дублікату наказу по справі № 16/161-09 задовольнити.

2.          Видати дублікат наказу господарського суду Сумської області від 03.07.2009 року по справі № 16/161-09.

3.          Ухвалу надіслати сторонам у справі, позивачу - разом із дублікатом наказу.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО