Рішення

від 25.03.2009 по справі 18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2009 р.                                                                              Справа  № 18/14

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів"

до відповідача  Приватне підприємство "Харчові технології"

          про стягнення заборгованості в сумі 14 135 грн. 40 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача  : Слупко Н.А. дов. 12 від 25.03.09р.

Від відповідача :  Решетицький С.С. дов. 19 від 24.03.09р.  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач ТзОВ "Імперія жирів" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ПП "Харчові технології" 14135 грн. 40 коп.  в т.ч. 12249,98 грн. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 1671,06 грн., 3% річні в сумі 214,36 грн.

          Представник  позивача  в судовому засіданні 25.03.09р. позовні вимоги підтвердив в повному обсязі зі стягненням судових витрат.

          Представник відповідача з заявленими позовними вимогами не згоден, про що зазначив у відзиві на позов ( а.с. 33 ).

          Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між  позивачем -  ТзОВ "Імперія жирів" ( Постачальник )  та відповідачем ПП "Харчові технології"  ( Покупець ) укладено договір поставки № П-13.06.08-01 від 13.06.08р. ( а.с. 7-15 ).

Згідно п.1.1 Договору поставки №  П-13.06.08-01 від 13.06.08р. ( надалі Договір поставки  ) Постачальник  постачає і передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує товар згідно з замовленнями Покупця та товаросупровідною документацією, яка складає невід'ємну частину  Договору поставки.

Згідно умов Договору поставки, позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 52249,98 грн., що підтверджено накладною  № РН-0000422 від 13.06.08р. ( а.с. 16 ), а відповідач отримав поставлений товар на підставі Довіреності серії ЯПЕ № 853074 від 10.06.08р. (а.с. 17 ).

Відповідно до п.4.1 Договору поставки оплата за поставлений товар здійснюється шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 ( десяти ) календарних днів з моменту поставки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оплатив поставлений товар частково в сумі 40000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 360 від 03.07.08р. на суму 10000 грн. ( а.с. 18 ), № 397 від 17.07.08р. на суму 10000 грн. ( а.с. 19 ), № 522 від 18.09.08р. на суму 5000 грн. ( а.с. 20 ), № 574 від 23.10.08р. на суму 3000 грн. ( а.с. 21 ), № 640 від 19.11.08р. на суму 5000 грн. ( а.с. 22 ), № 710 від 16.12.08р. на суму 2000 грн. ( а.с. 23 ), № 35 від 16.01.09р. на суму 2000 грн. ( а.с. 24 ), № 82 від 05.03.09р. на суму 2000 грн. ( а.с. 25 ), № 92 від 13.02.09р. на суму 1000 грн. ( а.с. 26 ).

Таким чином, згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість ПП "Харчові технології" перед ТзОВ "Імперія жирів" станом на 20 лютого 2009 року згідно Договору поставки становить   12249,98 грн. ( а.с. 5 ).

Як свідчать матеріали справи, а саме платіжними дорученнями № 105 від 23.02.09р. на суму 2000 грн. ( а.с. 44 ), № 131 від 10.03.09р. на суму 2000 грн. ( а.с. 45 ), № 154 від 13.03.09р. на суму 2000 грн. ( а.с. 46 ), № 157 від 18.03.09р. на суму 6249,98 грн. ( а.с. 47 ) відповідачем сплачено залишок основного боргу в сумі 12249,98 грн.  Тобто, відповідач сплатив  суму основного боргу - 12249,98 грн. без урахування інфляційних та 3% річних. Решту суми заборгованості  1671,06 грн. - збитків від інфляційних процесів, 214,36 грн. - 3% річних заперечує.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦКУкраїни, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення  3 % річних у сумі 214,36 грн.  та інфляційних нарахувань в сумі  1671,06 грн.   є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком  позивача ( а.с. 5 ).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягненню підлягає  заборгованість в сумі 1885 грн. 42 коп. в т.ч:  214,36 грн. - 3% річні, 1671,06 грн. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів,   з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита  в сумі 102.00 грн. грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу  в сумі 118 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі  12249,98 грн.   підлягає припиненню  на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито стягується в повному обсязі так як відповідачем частково сплата заборгованості в частині основного боргу була здійснена після  порушення провадження у справі і прийняттю позовної заяви до розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1.1 ч.1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватне підприємство "Харчові технології"  (м.Рівне, вул. Соборна, 277,  код ЄДРПОУ 30946721) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів" (м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, 60, Волинська обл.)   код ЄДРПОУ 35354060)1885 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят п"ять  ) грн. 42 коп. в т.ч.  1671 ( одна тисяча шістсот сімдесят одна ) грн. 06 коп. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів,  214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 36 коп. - 3% річні,  102 грн. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12249 грн. 98 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

                         Суддя                                              Гудак А.В.

підписано  "31" березня  2009 року