Ухвала

від 20.03.2009 по справі 49/155-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

49/155-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 березня 2009 р.                                                                                   № 49/155-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.          

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Квант"

на  постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009

у справі

господарського суду № 49/155-08

Харківської області

за  позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм Плюс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Квант"

про

за зустрічним позовом

до

про стягнення 40 000 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Квант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм Плюс"

стягнення 41 359 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Згідно із ст. 45, ч.1 ст. 46 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством; державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, у відповідності до п. 2 ст. 3 якого державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.1998 за N 02-5/78 державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру, у тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів з підстав, зазначених у законодавстві; про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; зі спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні господарських договорів чи визнанні їх недійсними; заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство та кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство; апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови та про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

          Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 5019 від 10.02.2009, за яким сплачено 210 грн. державного мита, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі з первісного та зустрічного позову.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановленому розмірі.

Після усунення зазначеного недоліку скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Квант" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 у справі № 49/155-08 без розгляду.

Головуючий                                                                                          В.Карабань

судді:                                                                                                      Л.Ковтонюк

                                                                                                                В.Чабан