Рішення
від 30.03.2009 по справі 3/45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/45

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.03.09 р.                                                                                                       Справа № 3/45                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

При секретарі судового засідання В.В.Гавриловій

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Мар'їнкаспецбуд” м. Мар'їнка

до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10510,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко Д.Г., Бойко О.Г., Забкова С.А. - представники

від відповідача: Сіганова М.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Приватне підприємство „Мар'їнкаспецбуд” м. Мар'їнка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13207,53 грн., з яких: 10510,89 грн. - основний борг, 2449,04 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір   № 377Т від 14.06.2007 р., договірну ціну, графік здійснення робіт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, реєстри платіжних документів, листи ПП „Мар'їнкаспецбуд” № 24 від 24.07.2008 р., № 23 від 24.07.2008 р., № 12 від 04.03.2009 р., акти звірки від 24.06.2008 р., від 24.02.2009 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав на суму основного боргу у розмірі 10510,89 грн.

Крім того, повідомив, що оплата боргу буде здійснена з моменту виділення бюджетних коштів та прийняття відповідного нормативно-правового акту.

          Позивач надав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 10510,89 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

14 червня 2007 року між Приватним підприємством „Мар'їнкаспецбуд” м. Мар'їнка (Підрядник) та Головним управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду № 377Т (далі – Договір).

          У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Підрядник” прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з капітального ремонту житлового будинку № 45 по пр. Ворошилова м. Мар'їнка Мар'їнського району (далі - Об'єкт) а „Технічний нагляд” - здійснити технічний нагляд за ходом та якістю робіт.

          Обсяг, вартість і терміни виконання робіт визначаються прикладеними до договору графіками і договірною ціною, яка є динамічною і складає 28123,00 грн., без ПДВ, у тому числі Державні кошти складають 26783,81 грн., без ПДВ та місцеві кошти 1339,19 грн., без ПДВ (п. 2.1.Договору).

          Згідно з п. 2.2. Договору „Замовник” перераховує „Підряднику” попередню оплату у розмірі не більше 30% вартості будівельно-монтажних робіт при наявності фінансування. „Підрядник” зобов'язується використати отримані кошти для виконання робіт протягом трьох місяців з дня одержання. По закінченню трьохмісячного терміну невикористані кошти попередньої оплати повертаються „Замовнику”.

          Облік виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних актів виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2В і довідки форми КБ-3, що підписуються щомісяця сторонами не пізніше 28 числа поточного місяця (п. 2.3. Договору).

          Оплата за виконані обсяги робіт здійснюється на підставі підписаних актів складених  за формою КБ-2В і довідки форми КБ-3 (п. 2.5.Договору).

          Відповідно до п. 2.6. Договору остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних актів виконаних робіт, складених  за формою КБ-2В і довідки форми КБ-3, по закінченню робіт на об'єкті.

          

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, про що свідчить акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми КБ-2В та довідка форми КБ-3, які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором  виконав частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі  10510,89 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10510,89 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Мар'їнкаспецбуд” м. Мар'їнка до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк задовольнити в сумі 10510,89 грн. – основний борг.

          Стягнути з Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк (вулиця Шевченко, 29 „а”, м. Мар'їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 31964364) на користь Приватного підприємства „Мар'їнкаспецбуд” м. Мар'їнка (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 33838679)  заборгованість в сумі 10510,89 грн.

Стягнути з Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк (вулиця Шевченко, 29 „а”, м. Мар'їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 31964364) на користь Приватного підприємства „Мар'їнкаспецбуд” м. Мар'їнка (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 33838679)  витрати по сплаті державного мита у розмірі 105,10 грн.

Стягнути з  Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 33838679) на користь Приватного підприємства „Мар'їнкаспецбуд” м. Мар'їнка (вулиця Шевченко, 29 „а”, м. Мар'їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 31964364) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 93,90 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3333954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/45

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 16.09.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 27.08.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні