Ухвала

від 22.08.2013 по справі 19/093-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "22" серпня 2013 р.                                                                        Справа № 19/093-12 Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Приватного підприємства «Юридична фірма «Імператив» про стягнення 353 955,35 грн., УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Юридична фірма «Імператив» про стягнення 353 955,35 грн. Рішенням господарського суду Київської області від 06.02.2013 року по справі №19/093-12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з до Приватного підприємства “Юридична фірма “Імператив” (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-г, офіс 188, 189; код ЄДРПОУ 33279956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” (07400, Київська область, м. Бровари, Об'їзна дорога, 62, а/с-302; код ЄДРПОУ 33584049) 336465 (триста тридцять шість тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. – безпідставно отриманих грошових коштів, 470 (чотириста сімдесят) грн. 13 коп. – 3% річних, 6738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн.. 70 коп. – витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства “Юридична фірма “Імператив” залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 06.02.2013 р. у справі №19/093-12 - без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Юридична фірма “Імператив” задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Київської області від 06.02.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року і направлено справу № 19/093-12  на новий розгляд до суду першої інстанції. Справу № 19/093-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області. Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа №19/093-12 передана на новий розгляд судді А.Ф. Черногузу. Враховуючи висновки Постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2013, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела». За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.          Прийняти справу № 19/093-12 до свого подальшого провадження. 2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела». 3.          Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 10.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2. 4.          Викликати в судове засідання повноважних представників (із належним чином оформленими довіреностями). 5.          Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи. 6.          Зобов'язати третю особу подати суду: письмові відомості про рахунки третьої особи, відкриті в банківських установах; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії – до справи). 7.          Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. 8.          Зобов'язати сторони подати до суду письмові пояснення з приводу висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.08.2013 року. 9.          Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.           Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів. 10.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. 11.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України. 12.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.               Суддя                                                                                     Черногуз А.Ф.