Ухвала

від 03.09.2013 по справі 925/820/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №925/820/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

„Олімпія-Інвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.07.2013 р.

у справі № 925/820/13 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в

інтересах держави в особі:

1.Черкаської обласної державної адміністрації

2.Інспекції Державного архітектурно-будівельного

контролю у Черкаській області

до 1.Виконавчого комітету Виграївської сільської ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

„Олімпія-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Стеблівська сільська рада Корсунь-Шевченківського

району

2.Державне підприємство „Корсунь-Шевченківське

лісове господарство"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.07.2013 р. у справі № 925/820/13 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району від 03.05.2012 № 16 "Про визнання права власності". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ-ІНВЕСТ" знести самочинно збудовані об'єкти, а саме: будівля , 7, загальна площа, 51,2 кв.м; будівля, 8, загальна площа, 166,0 кв.м; будівля , 9, загальна площа, 166,0 кв.м; будівля, 10, загальна площа, 100,2 кв.м; будівля, 11 загальна площа, 100,2 кв.м; будівля, 12, загальна площа, 100,2 кв.м; будівля, 13, загальна площа, 100,2 кв.м; будівля, 14, загальна площа, 100,2 кв.м; будівля, 15, загальна площа, 100,2 кв.м; будівля, 16, загальна площа, 100,2 кв.м; будівля, 17, загальна площа, 100,2 кв.м., які знаходяться на земельній лісовій ділянці в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району у межах лісової ділянки площею 1,2 га Виграївського лісництва ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" кв. 46 вид. 5, та на які видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 435850 (номер запису 16-9 в книзі 2 юр). Стягнуто 1147 грн. судового збору з виконавчого комітету Виграївської сільської ради, (код 04411585, вул.Перемоги,5, с.Виграїв, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область; вул. Б.Хмельницького, буд.50, с.Виграїв, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область) в доход державного бюджету через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі із зарахуванням на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкаси, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001. Стягнуто 1147 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Інвест" (код 32660737, с.Виграїв Корсунь-Шевченківського район, Черкаська облать) в доход державного бюджету через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі із зарахуванням на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкаси, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Олімпія-Інвест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2013 р. по справі № 925/820/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем-2) не додано доказів надсилання її копії третій особі - 1 - Стеблівській сільській раді Корсунь-Шевченківського району.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є дві вимоги немайнового характеру. Відповідач-2 в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду Черкаській області від 09.07.2013 р. у справі № 925/820/13 в повному обсязі, оскільки в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Як зазначено у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак з доданої до апеляційної скарги платіжного доручення № 9 від 17.07.2013 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2013 р. у справі № 925/820/13 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Олімпія-Інвест" сплатило судовий збір у сумі 573, 50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2013 р. у справі № 925/820/13 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпія-Інвест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2013 р. у справі № 925/820/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Олімпія-Інвест" (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2013 р. у справі № 925/820/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Олімпія-Інвест" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 9 від 17.07.2013 р.

3. Справу № 925/820/13 повернути до Господарського суду черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.