Ухвала

від 09.09.2013 по справі 907/573/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.09.13 Справа № 907/573/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА» без номера від 13.08.2013 року (вх. №05-05/1880/13 від 05.09.2013 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013 року

у справі №907/573/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА», м. Іршава, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.Г.С.», м. Київ

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя, Іршавський район, Закарпатська область

про стягнення 45904 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013 року у цій справі (суддя Ремецькі О.Ф.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.Г.С.» про стягнення 17779 грн. боргу за виконане перевезення та 27125 грн. штрафу; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн. боргу за виконане перевезення.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА» оскаржило його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його представник не був присутнім при проголошенні рішення; оскаржуване рішення позивачем отримано 02.08.2013 року.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з відмітки про відправлення служби діловодства Господарського суду Закарпатської області оскаржуване рішення відправлено апелянту 31.07.2013 року. Таким чином, місцевим господарським судом виконано вимоги ст.87 ГПК України.

Окрім цього, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року вперше подану апеляційну скаргу повернено скаржнику; апелянт усунувши недоліки в розумні строки, повторно подав апеляційну скаргу.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, а також, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист ксудова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013 року у цій справі, задоволивши клопотання апелянта.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013 року у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІО-СУПЕР-НОВА» без номера від 13.08.2013 року (вх. №05-05/1880/13 від 05.09.2013 року) до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 24.09.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

5. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.