Ухвала

від 27.03.2009 по справі 23/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/67

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

27.03.09 р.                                                                                                        Справа № 23/67           

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион – Углегазодобыча” м. Сніжне  (код ЄДРПОУ 31534713)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ОЛВІ” м. Харцизьк (код ЄДРПОУ 30648592)

про стягнення основного боргу в сумі 11097,36 грн., штрафу за поставку неякісної продукції в сумі 2219,47 грн., 3% річних у розмірі 277,40 грн., інфляції в сумі 1997,52 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство “Сілур” м. Харцизьк (код ЄДРПОУ 00191046)

Суддя                    Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 07.05.2008 р. порушено провадження у  справі № 23/67 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион – Углегазодобыча” м. Сніжне до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ОЛВІ” м. Харцизьк про стягнення 15591,75 грн.  Ухвалою від 20.05.2008 р. дол. участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство “Сілур” м. Харцизьк.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2008 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року, у задоволені позову відмовлено.    

Постановою від 16.02.2009 р. Вищого господарського суду України рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2008 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

У своїй постанові Вищий господарський суд зокрема зазначив: Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт в гірничій промисловості має відповідні зразки, тому, якщо дійсно свідоцтво підписали не ті особи, що приймали участь у дослідженні, Інститут не тільки має можливість, а і зобов'язаний усунути допущені ним помилки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.03.2009 року справа 23/67 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Керуючись ст. ст. 38; 65; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

Призначити справу № 23/67 до нового розгляду в судовому засіданні на23.04.2009 року о 10.00 год., каб.406.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази повідомлення відповідача про відмову від договору купівлі-продажу товару та направлення відповідачу письмової вимоги про повернення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 11097,36 грн. (ст. 678 ч. 2 ЦК України).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо фактичного отримання від позивача повідомлення про відмову від договору купівлі-продажу та вимоги про повернення сплаченої суми за товар у розмірі 11097,36 грн. з додатком завіреної копії такого листа.

Зобов'язати Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт в гірничій промисловості надати до господарського суду Донецької області у 15-денний строк належним чином оформлене свідоцтво № 7076 від 21.05.2007 р. за підписами тих посадових осіб, які фактично приймали участь у проведенні випробувань шахтного канату. У разі неможливості надання вказаного свідоцтва, провести повторні випробування отриманих раніше зразків канату та оформити в установленому порядку нове свідоцтво, яке надати в оригіналі до суду.

Явка представників позивача, відповідача, третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу,  в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

                       Суддя                                                                                               Богатир К.В.                                          

тел. 381-91-18

Надруковано у 5 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – третій особі

4 – МакНДІ

5 – господарському суду Донецької області