Постанова

від 04.09.2013 по справі 922/2367/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" вересня 2013 р. Справа № 922/2367/13

вх. № 2367/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 77 від 21.01.2013 р. (фізична особа - підприємець ОСОБА_2);

представника боржника - Терещенкової О. А., довіреність б/н від 27.06.2013 р.,

розпорядника майна - арбітражного керуючого Антоненка Д.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_7 від 23.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - ініціюючий кредитор) звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" (надалі - боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, розмір безспірних грошових вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунковим документом, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2013 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 01 липня 2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА", ідентифікаційний код 34470633.

Визнано вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 515735,00 грн., з яких безспірні вимоги - 510000,00 грн. (підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів) та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - 5735,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА", ідентифікаційний код 34470633, на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА", ідентифікаційний код 34470633, арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_7 від 23 травня 2013 р.).

Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з дня прийняття вказаної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА", ідентифікаційний код 34470633.

Ухвалою, яка була постановлена в підготовчому засіданні, було також вирішено інші питання у відповідності з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В газеті "Голос України" № 125 (5625) від 10 липня 2013 року було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

21 серпня 2013 р. відбулося попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" з такими включеними до реєстру вимогами кредиторів на загальну суму 1 851 497,36 грн.:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 510000,00 грн. (четверта черга), 5735,00 грн. - судові витрати (перша черга),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продлогістика" (61068, м. Харків, пр. Московський, 179-Б, оф. 102; ідентифікаційний код 36372850) в сумі 1165468,36 грн. (четверта черга), 1147,00 грн. - судові витрати (перша черга),

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ШКОЛА" (ідентифікаційний код 31641954; 61127, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 45) в сумі 168000,00 грн. (четверта черга), 1147,00 грн. - судові витрати (перша черга),

а також з окремо внесеними до реєстру вимогами, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_4) на суму 6 280 650,00 грн. (договір застави № 1 від 01.04.2013 р., предмет застави: товари в обороті на загальну суму 6 282 053,84 грн.);

ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_5) на суму 6 280 650,00 грн. (договір застави № 4 від 01.04.2013 р., предмет застави: товари в обороті на загальну суму 6 281 417,24 грн.);

ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_2) на суму 6 280 650,00 грн. (договір застави № 2 від 01.04.2013 р., предмет застави: товари в обороті на загальну суму 6 280 713,73 грн.);

ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_3) на суму 6 280 650,00 грн. (договір застави № 3 від 01.04.2013 р., предмет застави: товари в обороті на загальну суму 6 280 773,39 грн.).

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Призначено проведення зборів кредиторів на 02 вересня 2013 року та комітету кредиторів на 02 вересня 2013 року.

Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також надати суду до 04 вересня 2013 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 4 вересня 2013 р. о 14:30 год.

Розпорядник майна 04 вересня 2013 року надав клопотання (вх. №32324) про долучення до матеріалів справи таких документів: докази повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; копії фінансової звітності боржника (форми № 1 і форми № 2) на 30.06.2013 р.; звіт за результатами аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку; план санації боржника; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном; довідка про середню заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців; клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом; заява арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором.

Суд, розглянувши подане клопотання, задовольнив його та долучив до матеріалів справи надані документи.

Розпорядник майна боржника повідомив суд про проведені збори кредиторів та створений комітет кредиторів, на засіданні якого було вирішено клопотати перед судом про те, щоб визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д. О. та визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора (1 397,48 грн.).

04 вересня 2013 р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Антоненка Д. О. та встановлення йому основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора (1 397,48 грн.).

04 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання від кредитора (ТОВ "Продлогістика") про проведення судового засідання за відсутності кредитора (вх. №32326).

Також, 04 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання від кредитора (ТОВ "Бізнес - школа") про здійснення розгляду справи за відсутністю кредитора (вх. №32325).

Розпорядник майна, представник кредитора, присутній у судовому засіданні та представник боржника не заперечували проти клопотань кредиторів про здійснення розгляду справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши подане клопотання кредиторів - ТОВ "Продлогістика" та ТОВ "Бізнес - школа" про здійснення розгляду справи за їх відсутністю, вважає за можливе їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, представника кредитора, який з'явився в судове засідання, боржника, суд встановив наступне.

ТОВ "ДАРНІКА" було зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.09.2006 р.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства (санація, ліквідація, укладення мирової угоди) однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог господарського суду Харківської області у справі № 922/2367/13 було здійснено інвентаризацію майна боржника.

Інвентаризація була погоджена з розпорядником майна боржника, оскільки він не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника.

У зв'язку з відсутністю у боржника на час проведення інвентаризації основних засобів і коштів в касі відповідні акти інвентаризації не складалися.

В ході інвентаризації було складено: інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей № 1 від 29.07.2013 р. (загальна вартість ТМЦ - 25 859 961,65 грн.), акт № 1 від 29.07.2013 р. інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами (дебіторська заборгованість - 18 304,98 грн., кредиторська - 30 398 729,36 грн.). Залишок коштів на поточних рахунках підприємства становить 3386,44 грн.

Таким чином, загальна вартість майна боржника за результатами інвентаризації становить 25881653,07 грн.

Сума вимог, які були включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р., становить 26974097,36 грн., а загальна сума вимог кредиторів - 30398729,36 грн.

Таким чином, активів підприємства не вистачає для погашення вимог кредиторів, які були включені до реєстру.

Також розпорядником майна боржника було здійснено аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника.

За результатами аналізу було встановлено наступне.

Діяльність підприємства протягом більшої частини досліджуваного періоду була збитковою (-955,00 тис. грн. у 2012 р. і -5812,00 тис. грн. за півріччя 2013 р.).

Протягом всього часу підприємство характеризувалося залежністю від позикового капіталу, а також не мало достатньої кількості власних основних засобів.

Підприємство мало низьку рентабельність основної діяльності.

Недостатність оборотних коштів для підтримання асортименту продуктів харчування, якими підприємство здійснювало торгівлю, та для належного виконання зобов'язань перед постачальниками, падіння попиту на закуплені підприємством продукти харчування призвели до їх накопичення на складах підприємства, що за умови їх обмеженого терміну придатності вимусило підприємство здійснити їх уцінку з метою реалізації.

Вказані дії хоча і потягли за собою виникнення збитків, але були економічно обґрунтованими, оскільки в протилежному випадку підприємство отримало б ще більш значні збитки.

Показники фінансового стану підприємства мали тенденцію до погіршення і свідчать про вкрай незадовільний фінансовий стан підприємства.

Власні оборотні засоби у вартісному вираженні мають від'ємне значення, а саме -4316,00 тис. грн.

Коефіцієнт поточної ліквідності дорівнював: у 2011 р. 1,06, на 30.06.2013 р. - 0,86, при нормі 1,5.

Коефіцієнт швидкої ліквідності протягом досліджуваного періоду мав значення не більше 0,17 при нормі 0,6 - 0,8.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2011 р. становив 0,0060, а на 30.06.2013 р. зменшився до 0,0001 (норма 0,2 - 0,35).

Коефіцієнт покриття дорівнював: у 2011 р. 1,061, у 2012 р. 1,018, на 30.06.2013 р. 0,858 (норма > 1).

Підприємство є надзвичайно залежним від позикового капіталу, зокрема значення коефіцієнту фінансової залежності у досліджуваний період коливалося від 24,3 до (-6,0), при нормі 2.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами також мав від'ємне значення (не більше 0,10), при нормі 0,1.

Поточна неплатоспроможність у 2011 р. становила -26099,0 тис. грн., у 2012 р. -34929 тис. грн. і -30395 тис. грн. на 30.06.2013 р.

Результати аналізу свідчать, що протягом досліджуваного періоду підприємство характеризувалося ознаками поточної неплатоспроможності, залежністю від позикового капіталу, а його діяльність була збитковою. До неплатоспроможності призвели зовнішні чинники, які не залежали від волі службових осіб підприємства.

Фінансовий стан підприємства відповідає надкритичній неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Внаслідок цього показник власного капіталу має від'ємне значення.

Відсутні ознаки доведення підприємства-боржника до банкрутства, а також фіктивного банкрутства чи його приховування.

Пропозиції від інвесторів та осіб, які бажають взяти участь в санації боржника, до господарського суду, боржника чи розпорядника майна боржника не надійшли.

За час здійснення процедури розпорядження майном боржника його фінансовий стан не покращився.

В ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті, а саме: конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень; під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 11 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном боржник за участю розпорядника майна готує план санації боржника відповідно до вимог статті 29 цього Закону та подає його на розгляд зборів кредиторів.

В ч. 5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 того ж Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що листами від 22 серпня 2013 року розпорядником майна було повідомлено кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, про проведення зборів кредиторів та визначено кількість їх голосів на зборах кредиторів у відповідності до вищенаведених приписів Закону.

02 вересня 2013 року за місцезнаходженням боржника було проведено збори кредиторів, на яких було розглянуто такі питання: обрання голови та секретаря зборів кредиторів; заслуховування звіту розпорядника майна щодо фінансового стану боржника, перспектив відновлення його платоспроможності; розгляд питання про схвалення плану санації боржника; вирішення питання про звернення до господарського суду Харківської області з клопотанням про подальше застосування однієї з судових процедур банкрутства: санація чи ліквідація боржника та визначення кандидатури арбітражного керуючого у цих стадіях: керуючого санацією чи ліквідатора, або укладення мирової угоди з боржником; визначення кількісного складу комітету кредиторів; обрання членів комітету кредиторів; визначення повноважень комітету кредиторів; визначення часу та місця проведення засідання комітету кредиторів; визначення порядку денного засідання комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу № 1 зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" від 02 вересня 2013 року на зборах кредиторів були присутні всі кредитори, вимоги яких включені до реєстру, внаслідок чого збори кредиторів є повноважними.

На зборах кредиторів одностайно було прийнято такі рішення: обрати головою зборів кредиторів - ТОВ "ПРОДЛОГІСТИКА", а секретарем - ФО-П ОСОБА_2; прийняти до відома інформацію, викладену в звіті розпорядника майна щодо фінансового стану боржника та перспективи відновлення його платоспроможності, а також визнати його роботу задовільною; відхилити запропонований боржником і розпорядником майна боржника план санації боржника від 02 вересня 2013 р.; звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника ТОВ "ДАРНІКА" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором ТОВ "ДАРНІКА" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_7 від 23.05.2013 р.; визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ДАРНІКА" в кількості 2 осіб та обрати до його складу ТОВ "Продлогістика" і ФО-П ОСОБА_2; визначити повноваження комітету кредиторів ТОВ "ДАРНІКА" в тому обсязі, який передбачено законодавством України; провести перше засідання комітету кредиторів ТОВ "ДАРНІКА" одразу після завершення зборів кредиторів; встановлено порядок денний засідання комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА", яка відбулося одразу після завершення зборів кредиторів, було прийнято такі рішення: обрати головою комітету кредиторів - ТОВ "ПРОДЛОГІСТИКА", а секретарем - ФО-П ОСОБА_2; звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника ТОВ "ДАРНІКА" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором ТОВ "ДАРНІКА" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_7 від 23.05.2013 р.; схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном; визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора (1 397,48 грн.); сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, враховуючи, що збори кредиторів були повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило і кредитори як на зборах кредиторів так і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також враховуючи те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

На виконання вимог ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна на першому засіданні комітету кредиторів надав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника, який був схвалений комітетом кредиторів.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий у судовому засіданні погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника та надав відповідну заяву.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Враховуючи вищевикладене та те, що на зборах кредиторів і засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема клопотати перед господарським судом Харківської області про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д. О., суд вважає за можливе призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" арбітражного керуючого Антоненка Д. О.

Клопотання комітету кредиторів про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора (1397,48 грн.), встановленому згідно вимог ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 37, 38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання кредиторів, ТОВ "Продлогістика" і ТОВ "Бізнес-школа" про розгляд справи за їх відсутності.

Задовольнити клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Антоненка Д. О. та встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Визнати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" (ідентифікаційний код 34470633), яке зареєстроване 20 вересня 2006 р. року виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61068, місто Харків, набережна Крупської, будинок 3, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА") арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_7 від 23.05.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_6.

Призначити ліквідатором банкрута (товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА") арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_7 від 23.05.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_6.

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора (1397,48 грн.).

Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНІКА" (ідентифікаційний код 34470633) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про ліквідатора, строку, протягом якого кредитори мають право пред'являти вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ліквідатора в строк до 04 березня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зобов`язати арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

Постанову суду надіслати кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №922/2367/13