Рішення

від 06.09.2013 по справі 28/5005/5627/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.13р. Справа № 28/5005/5627/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"

до Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

про стягнення 2341 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шмельова І.К. - дов. від 02.08.13р.

Від відповідача: Третьяк В.В. - дов. від 02.09.13р

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" грошових коштів 2341 грн. 15 коп. Також просить суд заборонити приватному акціонерному товариству "Будіндустрія" чинити перешкоди позивачу у доступі до належного йому на праві власності газопроводу середнього тиску. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" допустити представників ТОВ ВК "Укрсолод" та Магдалинівського управління з експлуатації газового господарства на територію підприємства для усунення пошкоджень газопроводу та виконання припису Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що протиправні дії відповідача тривають. Просив суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №904/4670/13.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення у справі. Проти зупинення провадження у справі заперечував.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 прийнято відмову позивача за первісним позовом від позовних вимог пов"язаних із: визнанням недійсним Договору на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них № 13-110 від 01.08.2011 р., укладеного між Магдалинівським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"; забороною Магдалинівському управлінню по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"заходити з метою здійснення будь-яких дій, пов'язаних з виконанням Договору на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них № 13-110 від 01.08.2011 р., на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія". Також вирішено провадження щодо первісних позовних вимог пов"язаних із: визнанням недійсним Договору на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них № 13-110 від 01.08.2011 р., укладеного між Магдалинівським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"; забороною Магдалинівському управлінню по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"заходити з метою здійснення будь-яких дій, пов'язаних з виконанням Договору на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них № 13-110 від 01.08.2011 р., на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"- припинити. Відмовити в задоволені первісних позовних вимог Позивача пов"язаних із зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"відновити стан земельної ділянки, що використовується Приватним акціонерним товариством "Будіндустрія", який існував до здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"самочинного будівництва підвідного газопроводу середнього тиску на підставі Робочого проекту "Підвідний газопровід середнього тиску до котельної підприємства "Укрсолод"в с. Партизанське", для чого зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"знести підвідний газопровід середнього тиску в частині, розташованій на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія". Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс „Укрсолод" - задовольнити Встановити земельний сервітут на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, та перебуває в користуванні Приватного акціонерного товариства „Будіндустрія" ( код ЄДРПОУ 30836051 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс „Укрсолод" ( код ЄДРПОУ 30664090 ). Визначити істотні умови сервітуту: - вид сервітуту - право встановлення, експлуатації, обслуговування та ремонту належного ТОВ ВК Укрсолод" газопроводу середнього тиску; - строк сервітуту - безстроковий; - площа, на яку поширюється земельний сервітуту, - 2550 кв.м.; - межі сервітуту -згідно з кадастровим планом земельної ділянки, користувачем якої є ПрАТ „Будіндустрія"; - плата за встановлення та користування сервітутом -в розмірі 500 грн. щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним; - у випадку невиконання або неналежного виконання ПрАТ „Будіндустрія" своїх зобов'язань ТОВ ВК „Укрсолод" має право призупинити здійснення плати за сервітутне користування.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. рішення господарського суду від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.13р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. залишено без змін.

Приписами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У справі №10/5005/6474/2012 сторонами у тому числі були Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" та товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що 18.12.2003 р. між Партизанською сільською радою (Орендодавець ) та ЗАТ „Будіндустрія" ( Орендар ), укладений Договір оренди земельної ділянки на підставі якого Орендарю було передано у строкове платне користування 25,175 га для обслуговування виробничого комплексу.

20.01.2005 р. між Партизанською сільською радою ( Орендодавець ) та ЗАТ „Будіндустрія" ( Орендар ) було укладено Договір оренди землі, на підставі якого орендарю передано у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 23,4831 га для обслуговування виробничого комплексу.

28.10.2004 р. між Партизанською сільською радою ( Орендодавець ) та ТОВ ВК „Укрсолод" ( Орендар ) було укладено Договір оренди землі, на підставі якого орендарю передано у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1,6915 га для обслуговування вказаних виробничих приміщень, строком дії 49 років.

14.04.2004 р. Партизанська сільська рада прийняла рішення № 10-ХІІ-ХХІУ скл. „Про надання ТОВ ВК „Укрсолод" дозволу на проходження газопроводу по землі Партизанської сільської ради".

12.05.2004 р. між ТОВ „Балівський завод залізобетонних виробів", ТОВ „Монблан", ПП Сочневою О.Л. і ТОВ ВК „Укрсолод" був укладений Договір про дольову участь у будівництві газопроводу високого тиску №12/05, відповідно до умов якого сторони договору зобов'язалися внести свої кошти і спільно брати участь у будівництві газопроводу високого тиску протяжністю 602 погонних метрів від асфальтобетонного заводу до території заводу залізобетонних виробів.

Пунктом 4.3 Договору передбачалось, що кожний учасник після закінчення будівництва отримує право власності на частку газопроводу, пропорційну його фінансовому вкладу у будівництво, і отримує право врізки до побудованого газопроводу, а також право вести будівництво власної вітки газопроводу на території заводу та поза його межами.

Після завершення будівництва газопроводу високого тиску, ТОВ ВК „Укрсолод", керуючись п. 4.3 вказаного Договору, прийняв рішення про будівництво власної вітки газопроводу ( газопроводу середнього тиску ) шляхом його врізки до газопроводу високого тиску.

Розташування частини газопроводу середнього тиску для потреб ТОВ ВК "Укрсолод" було здійснено на території, що перебувала у користуванні ЗАТ „Будіндустрія".

ЗАТ „Будіндустрія" погодило місце розташування вказаної частини газопроводу середнього тиску для потреб Відповідача-2, що підтверджується відповідною відміткою на Робочому проекті, здійсненою представником Позивача 03.08.2004 р. із засвідченням підпису печаткою підприємства.

Будівництво та введення в експлуатацію газопроводу середнього тиску, належного ТОВ ВК „Укрсолод", підтверджується Актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 22.11.2004 р.

Відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комплексу "Укрсолод" № 374 від 09.12.2011 року, станом на 09.12.2011 р. на балансі підприємства обліковуються основні засоби на рахунку 103 „Будівлі та споруди", в тому числі підвідний газопровід середнього тиску до котельні д. 89,76 мм довжина 847 м., дата вводу 30.06.2005 р., первісна вартість - 54 275 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про трубопровідний транспорт» дія цього Закону поширюється на відносини в галузі трубопровідного транспорту, призначеного для транспортування вуглеводнів, хімічних продуктів, води та інших продуктів і речовин з місць їх знаходження, видобутку (від промислів), виготовлення або зберігання до місць їх переробки чи споживання, перевантаження та подальшого транспортування. Особливості застосування цього Закону щодо функціонування промислового трубопровідного транспорту визначаються Кабінетом Міністрів України.

Виходячі зі змісту ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт» вбачається, що газопровід, належний ТОВ ВК «Укрсолод», є промисловим, а не магістральним трубопроводом.

Згідно п. 4.2.9 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 р. № 254, до технічного обслуговування і ремонту споруд та об'єктів систем газопостачання промислових і сільськогосподарських підприємств власником можуть залучатись за угодою спеціалізовані підприємства газового господарства (СПГГ) або інші спеціалізовані організації, а також підприємства - виготовлювачі агрегатів і установок.

У п. 2.3 Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 640 від 24.10.2011 р. зазначено, що технічний огляд об'єктів систем газопостачання ( ОСГ ), в тому числі їх обхід, забезпечує власник (балансоутримувач). На підприємствах, установах, організаціях, у складі яких відсутня власна газова служба, технічний огляд (обхід) ОСГ виконується на договірних засадах спеціалізованими підприємствами газового господарства із залученням ( у разі необхідності ) до виконання робіт спеціалізованих організацій.

Згідно п. 4.3.16 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 254 від 01.10.1997р., власник підприємства, на території якого прокладений транзитом газопровід, повинен забезпечити доступ персоналу організації, яка експлуатує газопровід, для проведення його огляду і ремонту.

За визначенням Правил безпечної експлуатації магістральних газопроводів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.01.2011 р. № 11, газопроводом є споруда зі щільно з'єднаних між собою труб, призначена для переміщування газу.

На виконання вищезазначених приписів законодавства щодо безпеки технічної експлуатації систем газопостачання України, між відповідачами укладено договір № 1-12С від 03.01.2012 р., відповідно до п. 1.1 якого Відповідач-2 ( Замовник ) доручає, а Відповідач-1 ( Виконавець) приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування газопроводів та споруд на них в терміни визначені графіками.

Також, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що спірна частина підвідного газопроводу середнього тиску, яка розташована на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія» не може вважатися самочинним будівництвом, оскільки була збудована на земельній ділянці, що була погоджена для цієї мети ( рішення Партизанської сільської ради від 14.04.2004 р. № 10-ХІІ-ХХІУ скл.; також наявна згода орендаря замельної ділянки - Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія»); за наявності відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи - належно затвердженого проекту ( робочий проект «Підвідний газопровід середнього тиску до котельної підприємства «Укрсолод»в с. Партизанське»); без істотних порушень будівельних норм і правил ( Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 22.11.2004 р. ).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що вказаний газопровід середнього тиску, є промисловим, а не магістральним трубопроводом ( ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт» ), а тому його не можно віднести до іншого нерухомого майна, як зазначено у ст. ч. 1 ст. 376 ЦК України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що відповідно до п. 2.34 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»№ 6 від 17.05.2011 р.: обов'язковою умовою встановлення земельного сервітуту є неможливість задоволення потреби особи, яка вимагає встановлення сервітуту, в інший спосіб. Під час розгляду справи у спорі про встановлення земельного сервітуту господарським судам належить з'ясовувати, з яких причин позивач не може використовувати належне йому майно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що ТОВ ВК "Укрсолод" не може задовольнити свої потреби і використовувати належні йому на праві власності виробничі приміщення, а також земельну ділянку, яку він використовує на підставі договору оренди. Газопровід існує, проект цього газопроводу був розроблений відповідно до вимог чинного законодавства, також ТОВ ВК "Укрсолод" наполягає на тому, що ПАТ "Будіндустрія" погодив розташування проходження газопроводу через свою територію. З обставини розташування частини газопроводу, належного Позивачу ( за зустрічним позовом ), на земельній ділянці, якою користується Відповідач ( за зустрічним позовом ), слідує факт необхідності експлуатації та технічного обслуговування вказаного газопроводу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що факт необхідності експлуатації, обслуговування та ремонту належного Відповідачу-2 ( за первісним позовом ) газопроводу середнього також випливає з огляду на положення чинного законодавства, зокрема: п. 4.3.16 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 254 від 01.10.1997 р.: «власник підприємства, на території якого прокладений транзитом газопровід, повинен забезпечити доступ персоналу організації, яка експлуатує газопровід, для проведення його огляду і ремонту»; п. 1.4.3 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці №254 від 01.10.1997 р.: «відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію підвідних газопроводів, покладено на їх власників»; ст. 13 Закону України «Про трубопровідний транспорт»: «діяльність, пов'язана з проектуванням, будівництвом, ремонтом та експлуатацією об'єктів трубопровідного транспорту, здійснюється на підставі ліцензії і підлягає обов 'язковій сертифікації».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що єдиним джерелом енергопостачання Відповідача-2 ( за первісним позовом ) є природний газ ( підтверджується технологічною інструкцією), тому задовольнити свої потреби іншим способом, ніж здійснювати експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування газопроводу середнього тиску, Відповідач-2 не має можливості. Правомірність будівництва та введення газопроводу середнього тиску в експлуатацію підтверджується також поясненнями Відповідача-1 ( спеціалізованої організації, яка має відповідні дозволи на проведення робіт з такими об'єктами ), а також Актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 22.11.2004 р. та Робочим проектом, копія титульного аркушу якого з печаткою Позивача ( за первісним позовом ). Крім того, площа, на яку поширюється дія земельного сервітуту, складає лише 2550 м .кв., що обґрунтовується необхідністю мати доступ (право проходу та проїзду) виключно до ділянки газопроводу середнього тиску, що проходить через земельну ділянку, якою користується Позивач ( за первісним позвом ). Так, зі схеми доступу, яка наявна у матеріалах справи та була додана до листа-оферти від 21.12.2011 р., вбачається, що площа землі під газопроводом середнього тиску становить лише 2 550 кв. м. і саме до вказаної земельної ділянки ТОВ ВК "Укрсолод" просило забезпечити право доступу з метою встановлення, експлуатації, обслуговування та ремонту газопроводу середнього тиску. Саме обставиною пов"язаної із малою площею порівняно зі всією земельною ділянкою, якою користується Позивач ( за первісним позовом ), а також тим, що необхідність експлуатації, обслуговування та ремонту газопроводу середнього тиску виникає вкрай рідко, і обґрунтовується ТОВ ВК "Укрсолод" розмір плати за встановлення та користування сервітутом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що ТОВ ВК "Укрсолод" в період з 28.11.2011 р. по 13.12.2011 р. не отримував природний газ внаслідок відсутності тиску в газопроводі середнього тиску на вході на територію позивача. Згідно відомостей, наданих відповідачем-1 у листі № 15/28 від 10.01.2012 р., постачання газу здійснювалося ПАТ „Дніпропетровськгаз" належним чином до точки розподілу, в той час як в газопроводі Відповідача-2 ( за первісним позовом ), що йде транзитом від точки розподілу територією Позивача, тиск газу був присутній до точки входу газопроводу на територію Позивача, проте на виході газопроводу з цієї території тиск газу був відсутній. Імовірна причина аварії знаходилась саме на території Позивача. Для встановлення причин неотримання природного газу, представники Відповідача-1 тричі виїжджали на виклики Відповідача-2, проте не були допущені на територію позивача охороною підприємства, що підтверджується відповідними актами, складеними відповідачем-1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що на території ПАТ "Будіндустрія" було виявлено пошкодження газопроводу середнього тиску, належного Відповідачу-2, а саме вказаний газопровід було зрізано по окружності на всю площину та встановлено металеву заглушку шляхом електрозварювання, зріз газопроводу і став причиною неотримання Відповідачем-2 природного газу в період з 28.11.2011 р. по 13.12.2011 р. Зазначені вище обставини підтверджуються актами недопуску від 06.12.2011 р. та від 20.12.2011 р., листом відповідача-1 від 20.12.2011 р., а також постановою прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про порушення кримінальної справи 23.12.2011 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що 21.11.2011 р. після численних недопусків відповідачів на територію Позивача ( за первісним позовом ) з метою здійснити огляд та ремонт пошкодженого газопроводу середнього тиску Відповідач-2 звернувся до Позивача з листом-офертою № 379/1, до якого було додано проект договору сервітуту ( містить всі істотні умови ) та схему доступу. Копії листа-оферти з доказом направлення позивачеві, договору сервітуту та схеми доступу було надано Відповідачем-2 у матеріали справи. Позивачем вказані обставини не було спростовано, а також не було доведено надання відповіді Відповідачу-2 на вказаний лист-оферту. В листі-оферті Відповідач-2 запропонував встановити сервітут на наступних умовах: вид сервітуту - право встановлення, експлуатації, обслуговування та ремонту належного Товариству з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс „Укрсолод" газопроводу середнього тиску; строк сервітуту - безстроковий; площа, на яку поширюється земельний сервітут, - 2550 м. кв.; межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки, користувачем якої є Приватне акціонерне товариство „Будіндустрія"; плата за встановлення та користування сервітутом - в розмірі 500 грн. щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним; у випадку невиконання або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством „Будіндустрія" своїх зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс „Укрсолод" має право призупинити здійснення плати за сервітутне користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЗК України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою ( ділянками ).

Згідно з ч. 1 ст. 100 ЗК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Відповідно до п. "в" ст. 99 ЗК України власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення земельних сервітутів в тому числі на право прокладання та експлуатації лінії електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що обов'язковою умовою встановлення земельного сервітуту є неможливість задоволення потреби особи, яка вимагає встановлення сервітуту, в інший спосіб, а також з того, що під час розгляду справи у спорі про встановлення земельного сервітуту господарським судам належить з'ясовувати, з яких причин особа не може використовувати належне їй майно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що з обставини розташування частини належного Відповідачеві-2 ( за первісним позовом) газопроводу, на земельній ділянці, якою користується Позивач ( за первісним позовом ), слідує факт необхідності експлуатації та технічного обслуговування вказаного газопроводу.

ТОВ ВК "Укрсолод" належним чином обґрунтував розмір площі, на яку останній просить поширити дію земельного сервітуту ( лише 2 550 м. кв. ), а саме вказаний розмір обґрунтовується необхідністю мати доступ ( право проходу та проїзду ) виключно до ділянки газопроводу середнього тиску, що проходить через земельну ділянку, якою користується позивач.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. у справі №10/5005/6474/2012 встановлено, що у ТОВ ВК "Укрсолод" відсутня можливість задовольнити свої потреби іншим способом, ніж здійснювати експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування існуючого газопроводу середнього тиску, тому позовні вимоги про встановлення земельного сервітуту на визначених умовах є такими, що підлягають задоволенню. Доводи ВАТ "Будіндустрія" щодо можливості завдання йому збитків встановленням сервітуту, не знайшли свого підтвердження, та спростовуються матеріалами справи. Договір оренди земельної ділянки від 20.01.2005 р., укладений між ПАТ "Будіндустрія" та Партизанською селищною радою не містить будь-яких положень щодо існуючих обмежень або обтяжень, встановлених сервітутів.

Висновком Акту позапланової перевірки головного управління ДЕРЖТЕХНОГЕНБЕЗПЕКИ у Дніпропетровській області зазначено, що керівництву ТОВ "Укрсолод" пропонується усунути пошкодження наземного газопроводу середнього тиску на території ПАТ "Будіндустрія".

Також головним управлінням ДЕРЖТЕХНОГЕНБЕЗПЕКИ у Дніпропетровській області на адресу ТОВ ВК "Укрсолод" внесено припис від 07.02.2012р. про усунення порушень, виявлених під час позапланової перевірки.

На виконання припису про необхідність вчинити дії щодо усунення пошкоджень газопроводу, листом ПАТ "Будіндустрія" було повідомлено про необхідність виконання відповідних ремонтних робіт.

Оскільки усунення пошкоджень неможливе без спеціальної техніки ТОВ ВК "Укрсолод" було укладено договір № 3 на послуги автокрану КС-3577. Вартість надання послуг - 800 грн.

Також позивачем було укладено договір № 2505 на послуги автовишки для виконання будівельно - монтажних робіт. Вартість договору 1541, 15 грн.

Охорона ПАТ "Будіндустрія" не допустило представників спеціалізованої організації для проведення ремонту газопроводу, про що було складено акт від 29.05.2012р.

У відповідності до умов вищевказаних договорів позивачем платіжними дорученнями №2445 та №2438 було перераховано 1541, 15 грн. та 800 грн. за послуги автокрану та автовишки.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевказане позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" грошових коштів 2341 грн. 15 коп., заборони приватному акціонерному товариству "Будіндустрія" чинити перешкоди позивачу у доступі до належного йому на праві власності газопроводу середнього тиску та зобов'язання приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" допустити представників ТОВ ВК "Укрсолод" на територію підприємства для усунення пошкоджень газопроводу та виконання припису Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області.

Позовні вимоги в частині зобов'язання приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" допустити представників Магдалинівського управління з експлуатації газового господарства на територію підприємства для усунення пошкоджень газопроводу та виконання припису Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає оскільки безпосередньо Магдалинівського управління з експлуатації газового господарства не зверталось з зазначеними позовними вимогами до господарського суду Дніпропетровської області та не уповноважувало ТОВ ВК "Укрсолод", у відповідності до приписів ст.ст. 237, 243, 244 Цивільного кодексу України, представляти його інтереси у Господарському суді Дніпропетровської області, у тому числі не уповноважувало ТОВ ВК "Укрсолод" звертатись в його інтересах з позовними вимогами до відповідача.

Крім того Магдалинівського управління з експлуатації газового господарства має право самостійно, у відповідності до приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою у разі, якщо буде вважати, що його право та законні інтереси порушені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягають оскількі наявні у справі докази, як це також заявляв і відповідач, є достатніми для прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" (52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 30836051) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс „Укрсолод" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5, прим. 12, код ЄДРПОУ 30664090 ) грошові кошти 2341 грн. 15 коп.

Заборонити приватному акціонерному товариству "Будіндустрія" (52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 30836051) чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс „Укрсолод" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5, прим. 12, код ЄДРПОУ 30664090 ) у доступі до належного йому на праві власності газопроводу середнього тиску.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Будіндустрія"( 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 30836051) допустити представників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс „Укрсолод" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5, прим. 12, код ЄДРПОУ 30664090 ) на територію підприємства для усунення пошкоджень газопроводу та виконання припису Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" ( 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 30836051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс „Укрсолод" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5, прим. 12, код ЄДРПОУ 30664090 ) судовий збір в сумі 2414 грн. 25 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 09.09.2012р.