Ухвала

від 06.09.2013 по справі 918/459/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 918/459/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Капацин Н.В., Палія В.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю-фірми "М.Г.Р." на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.07.13 у справі№918/459/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю-фірми "М.Г.Р." доПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" проскасування оперативно-господарської санкції В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "М.Г.Р." не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.111 3 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п.4 ч.1 ст.111 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті. Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на невірну оцінку обставин справи.

Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки у касаційній скарзі не вказується суті порушень судами норм права, а її зміст зводиться лише до вимоги переоцінити докази у справі (які вже були оцінені судами іншим чином, ніж того вимагає скаржник), що не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "М.Г.Р." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.13 у справі №918/459/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Н.В. Капацин

В. В. Палій