Постанова

від 05.09.2013 по справі 910/4717/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 910/4717/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі суддів :Вовк І.В., Могил С.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі№ 910/4717/13 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" третя особаДержавне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" простягнення 98 577, 28 грн.

за участю представників від: позивача не з"явилися відповідача Риженко Д.М. (довір. від 17.12.2012р.) третьої особине з"явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. у справі № 910/4717/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р., частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" (Позивач). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" (Відповідач) на користь Позивача 93 040 грн. попередньої оплати та 1 860,79 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2013р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. у справі № 910/4717/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, на підставі договору купівлі-продажу № 10-0505/02 від 10.05.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" (Продавець) і Державним підприємством "Сторожинецьке лісове господарство" (Покупець), Продавець зобов'язується передати у власність Покупця пластикові бирки "Industry Line" (тип-02), що застосовуються при маркуванні деревини при проведенні лісозаготівельних робіт на лісосіках та нижніх складах (далі - товар), в кількості та по цінах, обумовлених в специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємною частиною даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору загальна сума даного договору складає 88 690 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктами 3.1, 4.1 договору передбачено, що Покупець здійснює 100% попередню оплату усієї вартості товару на підставі отриманого від Продавця рахунку протягом 5 (п'яти) днів. Товар, що є предметом цього договору, має бути поставлений впродовж 60діб з дати отримання коштів на рахунок Продавця, та за умови виконання Покупцем умов цього договору.

10.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" (Продавець) і Державним підприємством "Сторожинецьке лісове господарство" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 10-0505/04, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність покупця матричний принтер EPSON LX - 300/II (C11C640041) - формату А 4 + рулонний папір, який є сумісним з мобільним комп'ютером Nautis X3 і забезпечує оперативний друк документації безпосередньо в польових умовах, в кількості та по цінах, обумовлених в специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємною частиною даного договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Загальна сума даного договору складає 4 350,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до пунктів, 3.1, 4.1 договору купівлі-продажу покупець здійснює 100% попередню оплату усієї вартості товару на підставі отриманого від продавця рахунку, протягом 5 днів. Товар, що є предметом цього договору, має бути поставлений впродовж 60 діб з дати отримання коштів на рахунок Продавця, та за умови виконання Покупцем умов цього договору.

Згідно з пунктами 3.3. договорів купівлі-продажу отримання товарів здійснюється на підставі підписання відповідного акта приймання-передачі товару та видаткової і податкової накладних.

Пунктами 6.2, 6.3.1 договорів купівлі-продажу встановлено, що у разі невиконання, або несвоєчасного виконання зобов'язань п. 4.1. не з вини покупця, продавець сплачує покупцю штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,01% від суми договору, та впродовж 30 календарних діб здійснює допоставку товару, або на вимогу покупця, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає покупцю кошти за непоставлений товар. За прострочення строків поставки товару продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 0,01% за кожний день затримки.

01.06.2011р. ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" виставлено ДП "Сторожинецьке лісове господарство" рахунок-фактуру №DD-357 згідно з договором № 10-0505/02 за поставку товару на суму 88 690 грн. та рахунок-фактуру № DD-359 згідно з договором № 10-0505/04 за поставку товару на суму 4 350,00 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій ДП "Сторожинецьке лісове господарство" перерахувало суму 88 690 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1909 від 06.07.2011р., № 1938 від 07.07.2011р. року, № 1978 від 12.07.2011р., № 1980 від 13.07.2011р., № 2421 від 18.08.2011р. ДП "Сторожинецьке лісове господарство" перерахувало суму 4 350грн. згідно з платіжним дорученням № 1698 від 20.06.2011р.

10.10.2012р. між ДП "Сторожинецьке лісове господарство" (Первісний кредитор) та ТОВ "Латчбахер Україна" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ДД/01, відповідно до пункту 1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги згідно: додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору, та додатку № 2, який є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.1. договору відступлення права вимоги передбачено, що відступлення права вимоги згідно з пунктом 1.1. даного договору вважається переданим з моменту підписання акта приймання-передачі документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для здійснення відповідності до вимог пункту 5 додатків № 1, № 2 та підписання акта приймання-передачі товару відповідності до вимог пункту 3.1. даного договору.

Згідно з пунктом 2.3. даного договору не пізніше 10 робочих днів з дня відступлення права вимоги відповідно до п. 2.1. договору Первісний кредитор зобов'язаний передати Боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги згідно з пунктом 1.1. даного договору.

Відповідно до пункту 1 додатку № 1 до договору відступлення права вимоги Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги за договором купівлі-продажу № 10-0505/02 від 10.05.2011 р., укладеним між Первісним кредитором і Боржником.

В пункті 1.1. додатку № 2 до договору відступлення права вимоги зазначено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає всі права вимоги за договором купівлі-продажу №10-0505/04 від 10.05.2011р., укладеним між Первісним кредитором і Боржником.

19.10.2012 р. між ДП "Сторожинецьке лісове господарство" (Первісний кредитор) і ТОВ "Латчбахер Україна" підписаний акт приймання-передачі документів № 12.01 до договору відступлення права вимоги № ДД/01 від 10.10.2012 р., відповідно до якого ДП "Сторожинецьке лісове господарство" передало ТОВ "Латчбахер Україна" документи, які засвідчують права, що були передані за договором відступлення права вимоги.

ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" в січні 2013р. повідомило ДП "Сторожинецьке лісове господарство", що оплачений товар за договором № 10-0505/02 може бути відвантажений за адресою ТОВ "Демо Дизайн ЛТД".

ТОВ "Латчбахер Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" 98 577,28 грн. за договорами купівлі-продажу № 10-0505/02, № 10-0505/04 від 10.05.2011р. , з яких 93 040 грн. основна заборгованість, 1 693,32 грн. - пеня, 3 844,06 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" договорів купівлі-продажу № 10-0505/02, № 10-0505/04 від 10.05.2011р. в частині поставки обумовлених договорами купівлі-продажу товарів, за які здійснена 100% передплата. Позивач посилається на договір відступлення права вимоги № ДД/01 від 10.10.2013 р.

Судом першої інстанції ухвалою від 09.04.2013 р. залучено до участі у справі № 910/4717/13 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ДП "Сторожинецьке лісове господарство".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто на користь ТОВ "Латчбахер Україна" 93 040 грн. попередньої оплати. В іншій частині позову відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До ТОВ "Латчбахер Україна" перейшло право вимоги до Відповідача щодо зобов'язань ТОВ "Демо Дизайн ЛТД", які виникли з договору купівлі-продажу № 10-0505/02 від 10.05.2011р. та договору купівлі-продажу № 10-0505/04 від 10.05.2011 р.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Умовою застосування вказаної статті є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є правом покупця.

ТОВ "Латчбахер Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" попередньої оплати за договорами купівлі-продажу № 10-0505/02, № 10-0505/04 від 10.05.2011р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з пунктом 1.1. договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги згідно: додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору, та додатку № 2.

Відповідно до пункту 1 додатку № 1, пункту 1.1 додатку № 2 до договору відступлення права вимоги Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги за договором купівлі-продажу № 10-0505/02 від 10.05.2011 р., за договором купівлі-продажу № 10-0505/04 від 10.05.2011, укладеними між Первісним кредитором і Боржником.

За приписами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ "Латчбахер Україна", як новий кредитор за договорами купівлі-продажу № 10-0505/02, № 10-0505/04 від 10.05.2011р. скористався своїм правом, передбаченим частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України і звернувся з вимогою у формі позову про повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог статті 43 ГПК України рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 - 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 910/4717/13 залишити без змін.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил