Ухвала

від 09.09.2013 по справі 813/4789/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2013 року№ 876/10861/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. у справі за адміністративним позовом компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед" до Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17 грн. 20 коп. та подати документ який підтверджує право підпису ОСОБА_1 апеляційної скарги від імені апелянта.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.08.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09.09.2013 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.08.2013 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. у справі за адміністративним позовом компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед" до Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Савицька Н.В.