ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
06 вересня 2013 року № 826/14232/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю SKS LTD доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005662240 від 24.04.2013 р., ВСТАНОВИВ:
06.09.2013 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю SKS LTD (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:
1. відкрити провадження у справі.
2. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005662240 від 24.04.2013 р.;
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, зокрема позивачем не було надано документи, що зазначені в додатку до адміністративного позову: накладна на відвантаження ТВВВ №181043 від 18.10.2011 р.
Факт відсутності та ненадання документів підтверджується складеним працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва актом №451 про нестачу матеріалів.
Крім того, відсутні вказані в позовній заяві документи, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме: копія наказу №761/2240 від 09.04.2013 р., виданого ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС; повідомлення про призначення перевірки №4634/10/22.4-29 від 09.04.2013 р.; докази отримання позивачем наказу та повідомлення про призначення від 09.04.2013 р.; листи №14362/10/23-311 від 17.10.2011 р. та №16700/10/23-311 від 16.12.2011 р.; пояснення №54 від 26.10.2011 р. та №58 від 23.12.2011 р.; лист ТОВ Хортиця про обставини, які підтверджують реальність фінансово-господарських операцій; данні бухгалтерського обліку щодо наявності товарних залишків (рахунок 28).
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№ 826/14232/13-а від 06.09.2013 р.), зокрема надати:
ь документи, що зазначені в додатку до адміністративного позову разом із їх копіями для відповідача;
ь документи, на які позивач посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями для відповідача.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю SKS LTD - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/14232/13-а від 06.09.2013 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Додаток:
1. Акт №451 про нестачу матеріалів.
Суддя Б.В. Санін
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2013 |
Оприлюднено | 10.09.2013 |
Номер документу | 33369957 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Санін Б.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні