Ухвала

від 09.09.2013 по справі 5/678-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2013 Справа № 5/678-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши заяву б/н від 23.08.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТОС ПЛЮС», м. Суми про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/678-06

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»,

м. Суми

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетична

компанія «Сумигазмаш», м. Суми

про стягнення 477 685 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від заявника: Черненко Г. К.

від позивача: Голубков В.І.,

від відповідача: Садиков В. В. (довіреність № 46/07-11-20 від 27.12.2012 р.)

при секретарі судового засідання Лєпковій О. О.

СУТЬ СПОРУ : відповідно до поданої заяви б/н від 23.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТОС ПЛЮС» просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача в виконавчому провадженні № 16724055 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.03.2009 р. № 5/678-06 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТОС ПЛЮС».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача подав в судове засідання клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із знаходженням в провадженні господарського суду Сумської області справи № 920/1337/13, яка пов'язана з даною.

Представники заявника та позивача проти клопотання про зупинення провадження заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5/678-06 позов було задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства виробничо - енергетичної компанії "Сумигазмаш" (40030, Сумська область, м. Суми, пл. Незалежності, 15, код 04542778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Робітниче селище, 12, код 14009341) 429271 грн. 41 коп. боргу, 37301 грн. 34 коп. пені, 6250 грн. 12 коп. 3% річних, 192025 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 6648 грн. 48 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2008 року по справі № 5/678-06 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 17.11.2008 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2009 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року та рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2008 року у справі № 5/678-08 в частині позовних вимог про стягнення 37301,34 грн. пені та розподілу судових витрат - скасовано; в скасованій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області; в іншій частині судові рішення з даної справи залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2009 року по справі № 5/678-06 скаргу Відкритого акціонерного товариства Виробничо - енергетичної компанії "Сумигазмаш" на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2009 року по справі № 5/678-06 визнано наказ господарського суду Сумської області по справі № 5/678-06 від 17.11.2008 року таким, що не підлягає виконанню та 02.03.2009 року видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2009 року по справі № 5/678-06 скаргу Відкритого акціонерного товариства Виробничо - енергетичної компанії "Сумигазмаш" на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2009 року провадження у справі № 5/678-06 - припинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2013 року у справі № 5/678-06 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Куликова Андрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року у справі № 5/678-06 заяву Фізичної особи - підприємця Куликова Андрія Миколайовича про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 04.04.2013 року у справі № 5/678-06 за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2013 року у справі № 5/678-06 - залишено без змін.

27.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОС ПЛЮС" звернулося з заявою б/н від 23.08.2013 року, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача в виконавчому провадженні № 16724055 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.03.2009 року № 5/678-06 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 12, код 14009341) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОС ПЛЮС" (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 76, код 34743668), посилаючись на те, що 30 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТОС ПЛЮС" укладено договір про відступлення права вимоги.

03.09.2013 Публічним акціонерним товариством Виробничо - енергетичною компанією «Сумигазмаш» подано клопотання про зупинення провадження у справі враховуючи, те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТОС ПЛЮС» просить про заміну сторони виконавчого провадження на підставі Договору про відступлення права вимоги від 30 листопада 2012 р., в той же час 05.08.2013 р. господарським судом Сумської області порушене провадження у справі № 920/1337/13 за позовом фізичної особи-підприємця Куликова А. М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТОС ПЛЮС» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 30 листопада 2012 р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначене відповідає проз'ясненням, наведеним у пункті 3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Враховуючи, що визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30 листопада 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТОС ПЛЮС» (новий кредитор) за результатами розгляду пов'язаної справи № 920/1337/13, може безпосередньо вплинути на оцінку доказів у даній справі № 5/678-06, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/1337/13.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/678-06 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/1337/13.

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА