cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.09.2013 Справа № 16/5005/9167/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Прудніков В.В. (доповідач)
суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012р. у справі № 16/5005/9167/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БК Спецбудмонтаж", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд", м. Дніпропетровськ
третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Ера технологій тепла"м. Дніпропетровськ
третя особа-2 комунальний заклад "Дніпропетровський клінічний онкологічний центр" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ
третя особа-3 уравління капітального будівництва Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ
про стягнення 688 128 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012р. у справі № 16/5005/9167/2012 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд" м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БК Спецбудмонтаж" м. Дніпропетровськ, 688 128 грн. 00 коп. - заборгованості за виконанні ремонтно-будівельні роботи.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Жилбуд", з апеляційною скаргою, в якій останній посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду від 26.12.12р. у справ № 16/5005/9167/2012 скасувати та задовольнити позові вимоги частково на суму 135 959, 27 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.13р. провадження у справі №16/5005/9167/2012 зупинено, призначено судову будівельно - технічну експертизу.
06.08.13р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи разом з висновком експерта за результатами проведення судової будівельної експертизи.
На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №16/5005/9167/2012 поновити.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.09.13р. на 12:15 зал засідань 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників .
Головуючий В.В. Прудніков
Судді М.О. Дармін
І.М. Подобєд
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2013 |
Оприлюднено | 11.09.2013 |
Номер документу | 33378256 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні