Ухвала

від 12.03.2014 по справі 16/5005/9167/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 16/5005/9167/2012 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. у справі № 16/5005/9167/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудмонтаж" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" третя особа 1товариство з обмеженою відповідальністю "Ера технологій тепла" третя особа 2комунальний заклад "Дніпропетровський клінічний онкологічний центр" третя особа 3управління капітального будівництва Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради простягнення 688 128 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана вперше касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2013 р. повернута без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге, ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2013 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" повернуто без розгляду на підставі пунктів 3,4,5,6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Втретє подана товариством з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Поряд з цим, частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч зазначеним нормам товариством з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова прийнята 07.10.2013 р., двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 28.10.2013 р., в той час, як скаржник повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.01.2014 р., про що свідчить штамп канцелярії на першому аркуші касаційної скарги зі вх. № 130/14, тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" до Вищого господарського суду України не зверталось.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Також, пунктом 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей 111 5 , 111 3 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись пунктами 3, 4, 5, 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.