Ухвала

від 27.08.2013 по справі 812/6942/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 серпня 2013 року Справа № 812/6942/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: Бабенко Н.С., довіреність № 140454 від 10.12.2013

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» належним чином завірені копії документів, підтверджують право власності на нерухоме майно: нежитлове підвальне приміщення № 25 загальною площею 142,6 кв. м. з приміщеннями загального користування: сходова клітина ІІ пл. 13,6 кв. м., сходова клітина V пл. 4,9 кв. м., розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Польського Н.Н. (вул. Лінія, 10) буд. 6.

Судом на розгляд осіб, які беруть участь у справі поставлено питання про зупинення провадження по справі до 10 жовтня 2013 року до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» доказів витребуваних, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання не прибув представник відповідача, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв. до надходження до суду доказів, витребуваних судом.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» витребуваних доказів.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фідес» час для надання доказів, витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року до 10 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 27 серпня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна