8.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
13 листопада 2013 року Справа № 812/6942/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Качуріної Л.С.,
при секретарі: Якимчук В.В.,
в присутності сторін:
від позивача: Бабенко Н.С., довіреність від 10.12.2012 року,
від відповідача: Старицька Ю.Ю., довіреність № 355/10 від 26.06.2013 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року залучено до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес».
У судовому засіданні представник відповідача разом із запереченням на адміністративний позов подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 21 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 27, офіс 832.
Судом на розгляд осіб, які беруть участь у справі постановлено питання про зупинення провадження у справі № 812/6942/13-а для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» про його залучення до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки ухвала суду від 21 жовтня 2013 року була направлена за адресою: вул. 50 лєтія Образованія СССР, 22а,за якою на теперішній час зазначена особа не знаходиться і з'ясована нова адреса місцезнаходження юридичної особи.
У судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі.
У відповідності із п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України у зв'язку з необхідністю повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» про її залучення до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 812/6942/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 04 грудня 2013 року до 11 год. 20 хв. для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала складена та підписана в повному обсязі 18 листопада 2013 року.
СуддяЛ.С. Качуріна
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2013 |
Оприлюднено | 22.11.2013 |
Номер документу | 35367554 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Л.С. Качуріна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні