Ухвала
від 28.10.2013 по справі 812/6942/13-а
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 жовтня 2013 року Справа № 812/6942/13

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: Бабенко Н.С., довіреність від 10.12.2012 року,

від відповідача: Старицька Ю.Ю., довіреність № 355/10 від 26.06.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року залучено до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» витягу з реєстру обтяжень майна у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес»

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думки сторін, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і провадження по справі підлягає зупиненню до 13 листопада 2013 року для надання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» витягу з реєстру обтяжень майна у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес».

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/6942/13-а для надання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» витягу з реєстру обтяжень майна у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» до 13 листопада 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 28 жовтня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2013
Оприлюднено06.11.2013
Номер документу34541038
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/6942/13-а

Ухвала від 22.01.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 28.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Постанова від 06.02.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 22.01.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Постанова від 12.12.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 18.11.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 28.10.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 27.08.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

Ухвала від 12.08.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Л.С. Качуріна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні