Ухвала

від 09.09.2013 по справі 5020-915/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року справа № 5020-915/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Коцюбі Д. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Компанії „Гранада Логістікс С.А." (Granada Logistics S.A.),

(Heywood House, South Hill, Anguilla British West Indies)

(95000, м. Сімферополь, вул. Комунальна, 29-А)

(99011,м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, буд. 16, кв. 2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

(АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державного підприємства „Севастопольський морський торговельний порт",

(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, буд. 5);

Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт"

(68601, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, буд. 5);

Державного підприємства „Дельта-Лоцман"

(54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27);

Державної установи „Держгідрографія"

(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26);

Товариства з обмеженою відповідальністю „Акар"

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, буд. 1);

Державної податкової служба України

(04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8);

Державної казначейської служби

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 15 544,51 доларів США,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

третьої особи (ДП „Дельта-Лоцман") - Берестовенко Р.Г., представник, довіреність №11 від 01.01.2013;

інші треті особи - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 30.10.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.10.2012, позов Компанії „Гранада Логістікс С.А." (Granada Logistics S.A.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 544,51 доларів США задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 по справі №5020-915/2012 вищевказані рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасовані, справу №5020-915/2012 передано до господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Грицай О.С.

Ухвалою суду від 16.07.2013 справа №5020-915/2012 прийнята до провадження суддею Грицай О.С. та призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2013.

Справа розглядалась у судових засіданнях 12.08.2013 року та 09.09.2013 року.

У судове засідання 09.09.2013 представники позивача та відповідача, третіх осіб, а саме представники Державного підприємства „Севастопольський морський торговельний порт", Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт", Товариства з обмеженою відповідальністю „Акар", Державної податкової служба України, Державної казначейської служби, Державної установи „Держгідрографія" не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали, про причини не явки суду не повідомили.

З постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 вбачається, що суди попередніх інстанцій не перевірили, а саме за які надані судну «ОMEGA-G» послуги були сплачені відповідачем збори чи віднесені ці збори до портових зборів, перелік яких встановлений КТМ України.

Крім того з вищезазначеної постанови вбачається, що суди попередніх інстанцій не перевірили, чи довів позивач належними доказами здійснення теплоходом «ОMEGA-G» міжнародного перевезення пасажирів, їхнього багажу і вантажів на лініях: Севастополь - Стамбул - Севастополь, Ялта - Стамбул - Ялта в період з 08 лютого 2010 року по 13 березня 2012 року.

Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалами від 16.07.2013 року та від 12.08.2013 року зобов'язав учасників судового процесу у даній справі, зокрема позивача надати письмово викладену позицію по суті позовних вимог з урахуванням обставин, які стали підставою для скасування Вищим господарським судом України (постанова від 18.06.2013) рішення господарського суду міста Севастополя від 30.10.2012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013, прийнятих в цій справі, крім того явку представників сторін у засідання господарського суду було визнано обов'язковою.

Без витребуваних доказів розгляд справи по суті неможливий.

На вимогу суду позивачем не було надано письмові пояснення з викладеною позицією по суті позовних вимог з урахуванням обставин, які стали підставою для скасування Вищим господарським судом України (постанова від 18.06.2013) рішення господарського суду міста Севастополя від 30.10.2012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013, прийнятих в цій справі, що виключає можливість розглядати справу по суті.

У судові засідання явка сторін була визнана обов'язковою, у зв'язку з тим, що з наявих матеріалів справи не вбачається можливим перевірити, саме за які надані судну послуги були сплачені відповідачем збори та чи віднесені ці збори до портових зборів.

З пояснень третьої особи вбачається, що йому невідомо з чого складається сума позовних вимог, та чи містить вона суми ПДВ, однак без пояснень позивача встановити наявність ПДВ по всім рахункам третіх осіб не вбачається за можливе.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не виконав без поважних причин вимоги суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя О.С. Грицай