Ухвала

від 14.11.2013 по справі 5020-915/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року справа № 5020-915/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В. , розглянувши у відеритому судовому засіданні матеріали скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1)

на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, буд. 37)

щодо винесення постанови від 08.02.2013 про арешт грошових коштів боржника,

у справі:

за позовом Компанії „Гранада Логістікс С.А." (Granada Logistics S.A.)

(Heywood House, South Hill, Anguilla British West Indies)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство „Севастопольський морський торговельний порт"

(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, буд. 5);

2) Державне підприємство „Ялтинський морський торговельний порт"

(68601, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, буд. 5);

3) Державне підприємство „Дельта-Лоцман"

(54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27);

4) Державна установа „Держгідрографія"

(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю „Акар"

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, буд. 1);

6) Державна податкова служба України

(04655, м. Київ-53, Львівська площа, буд. 8);

7) Державна казначейська служба

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

про стягнення 15 544,51 доларів США,

за участю представників сторін:

від скаржника-боржника -не з'явився;

від стягувач - не з'явився;

від орган державної виконавчої служби - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа № 5020-915/2012 за позовом Компанії „Гранада Логістікс С.А." (Granada Logistics S.A.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Державного підприємства „Севастопольський морський торговельний порт", Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт", Державного підприємства „Дельта-Лоцман", Державної установи „Держгідрографія", Товариства з обмеженою відповідальністю „Акар", Державної податкової служби України, Державної казначейської служби, про стягнення 15 544,51 доларів США.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 30.10.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013, позов Компанії „Гранада Логістікс С.А." (Granada Logistics S.A.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 544,51 доларів США задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 30.10.2012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013, що набрали законної сили 15.01.2013, господарським судом міста Севастополя виданий відповідний наказ.

31.01.2013 Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом.

08.02.2013 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі Бекіровим Е.З. винесено постанову про арешт грошових коштів боржника.

Не погодившись із зазначеною постановою, 22.02.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі Бекірова Е.З. щодо накладення арешту на банківські рахунки боржника та скасувати відповідну постанову.

Свої вимоги скаржник, серед іншого, обґрунтовує тим, що постанова про накладення арешту на його адресу не направлялась, а рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження, оскаржено у касаційному порядку, а тому є вірогідність припинення виконання судового рішення. Крім того, на переконання заявника, накладення арештів на кошти, що знаходяться на його рахунку, унеможливлює ведення ним підприємницької.

Ухвалою суду від 11.10.2013 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін та органу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

До розгляду справи у судовому засіданні фізична особа-підприємць ОСОБА_1 передав через канцелярію суду клопотання про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі. У вказаному клопотанні скаржник вказав, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Відповідно до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі .

2. Припинити провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі

Суддя Ю.В. Лотова