Справа № 825/2286/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 11 вересня 2013 року м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Смірнової О.Є., за участю секретаря Прокіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Совстрой» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: 13.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою суду від 25.06.2013 року відкрито провадження у справі. 03.07.2013 року Чернігівським окружним адміністративним судом зроблено запит до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо надання відомостей про стан розгляду кримінальної справи № 73-00209, порушеної слідчим СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, а також надання належним чином завіреної копії постанови про порушення кримінальної справи № 73-00209. Вказаний запит отримано ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 08.07.2013 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні. Проте, станом на 11.09.2013 року жодних відомостей від ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не надходило. Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Тому з метою недопущення штучного затягування розгляду справи в суді першої інстанції, а також для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відомості про стан розгляду кримінальної справи № 73-00209, порушеної слідчим СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, а також надати належним чином завірену копію відповідного процесуального документа. Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Керуючись ст. ст. 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати в термін до 18.09.2013 року до Чернігівського окружного адміністративного суду відомості про стан розгляду кримінальної справи № 73-00209, порушеної слідчим СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, а також належним чином завірену копію відповідного процесуального документа. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.Є. Смірнова
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2013 |
Оприлюднено | 11.09.2013 |
Номер документу | 33391472 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Смірнова О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні