Постанова

від 10.09.2013 по справі 20/275

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.09.2013 р. справа №20/275

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Манжур В.В., М'ясищев А.М.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Єрьоміна Д.В. за довір. № 345-13 «Д» від 22.01.2013 р.

від відповідача: не з»явився

від ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

на ухвалу господарського Донецької області від 13.08.2013 р. по справі № 20/275 (суддя Шилова О.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення 6960877,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою по справі №20/275, якою просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 20/275 від 29.06.2010 р. в частині стягнення 3% річних в сумі 124 382,58 грн., індексу інфляції в сумі 470 711,67 грн., пені в сумі 477 533,12 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецьобленерго» незаконною, та такою, що не відповідає ЗУ «Про виконавче провадження»;

- визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" незаконною та такою, що не відповідає Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не звернення стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації незаконною та такою, що не відповідає Закону України "Про виконавче провадження".

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області здійснити дії, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 20/275 від 29.06.2010 р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, пені;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження, відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області звернути стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації;

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2013 р. по справі № 20/275 у задоволенні скарги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2013 р. по справі №20/275, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області.

Скаржник вважає, що спірна ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначив, що строк для накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» є визначений моментом відкриття виконавчого провадження, який був порушений державним виконавцем. Наполягає на тому, що оскільки виконавчі документи відносно боржника приєднуються до зведеного виконавчого провадження кожного місяця, то суд, фактично сприяє невиконанню боржником судових рішень. Тобто, навіть якщо шестимісячний строк проведення виконавчих дій ще не сплинув, державний виконавець зобов»язаний вчиняти виконавчі дії своєчасно. Державним виконавцем не вживалися заходи примусового виконання рішення у вигляді звернення стягнення на майно боржника шляхом його реалізації. Окремі виконавчі дії були здійснені вже після подання цієї скарги, тому не повинні були враховуватися судом.

Представник відповідача та ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області до судового засідання не з 'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2010 року по справі №20/275 стягнуто з КП «Компанія «Вода Донбасу» на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" 124 382,58 грн. - 3% річних, 470 711,67 грн. - індекс інфляції, 477 533,12 грн. - пені.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 13.07.2010р. видано відповідний наказ.

28.01.2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36232286 (а.с.8 т.3), яке приєднано до зведеного виконавчого провадження №37557751 (а.с.71, 75 том3)

Матеріали справи свідчать, що з метою виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були застосовані відповідні заходи примусового виконання в межах зведеного виконавчого провадження: 05.10.2009р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.150-151т.3), 03.04.2013р. держвиконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника (а.с.50 т.3), 21.05.2013 року держвиконавцем прийнято постанови про арешт коштів боржника, що знаходяться на 61-му рахунку КП «Компанія «Вода Донбасу»; відповідні постанови направлені на адресу стягувача, боржника та банківських установ (а.с.41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 67-69 т.3); 31.05.2013 року держвиконавцем складено акти опису та арешту майна боржника (а.с.59-66 т.3).

Посилання скаржника на те, що окремі виконавчі дії були здійснені вже після подання цієї скарги 07.05.2013, тому не повинні бути враховані судом при прийнятті ухвали, колегією суддів не приймається, оскільки вказане свідчить лише про те, що державний виконавець продовжує вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження та в межах шестимісячного строку, у зв»язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що строк передбачений для проведення виконавчих дій ще не минув, матеріали виконавчого провадження доводять здійснення певних виконавчих дій, тому скарга саме на бездіяльність органу державної виконавчої служби не доведена матеріалами справи.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2013 р. по справі № 20/275 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Всього надруковано 7 прим.:

3 - сторонам по справі,

1 - ВПВР У ДВС,

1 - у справу,

1 - господ. суду,

1- апеляц. господ. суду