Ухвала

від 10.09.2013 по справі 910/6742/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6742/13 10.09.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

треті особи без самостійних вимог на предмет :

1. Соболєв Микола Іванович, 2. Соболєва Єлізавета Миколаївна, 3. Соболєва

Поліна Миколаївна, 4. Калько Микола Іванович, 5. Калько Марія Яківна

про стягнення 1 180 148, 07 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 1 180 148, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6742/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні з 14.05.2013 року до 21.05.2013 року оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року призначено у справі № 910/6742/13 судову експертизу, проведення якої доручено здійснити комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зупинено провадження у справі № 910/6742/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

У зв'язку з надходженням до Господарського суду міста Києва листа від комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про витребування додаткових доказів для проведення судово-медичної експертизи, справу № 910/6742/13 витребувано з експертної установи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна позиція викладена у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 910/6742/13.

2. Призначити розгляд справи на 24.09.13 о 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх уповноважених представників (відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Ю. Кирилюк