Ухвала

від 10.09.2013 по справі 5016/1183/2012(5/44)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 5016/1183/2012(5/44)

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

2. Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

3. Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20

4. Приватне підприємство фірма "Інкруст", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 5

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв", 57271, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГОР-ПЛЮС", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 5

Ліквідатор: Д'яченко Станіслав Олександрович, 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 40,

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: не з'явився;

від 2-ого кредитора: не з'явився;

від 3-ого кредитора: Дядюренко М.П. за дов. № 1652 від 20.06.12р.;

від 4-ого кредитора: не з'явився;

від 5-ого кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився;

від ліквідатора: Чаричанський П.О. за дов. б/н від 23.09.12р.

Суть спору : про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 28.08.2013р. розгляд справи призначений на 10.09.2013р., зобов'язано ліквідатора надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно банкрута станом на дату прийняття справи до провадження, докази вжиття заходів щодо розшуку майнових активів, які належать боржнику на підставі речових та зобов'язальних прав, права інтелектуальної власності, корпоративних прав в статутних капіталах інших підприємств.

Представники ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва, Приватного підприємства фірми "Інкруст" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 02.08.2013р. та від 28.08.2013р. належним чином не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Клопотанням від 09.09.2013р. ліквідатор просить суд витребувати з Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності» інформацію про наявність прав інтелектуальної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "БАГОР-ПЛЮС".

В судовому засіданні представник ліквідатор просить суд задовольнити клопотання про витребування інформації.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора та думку представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора на підставі такого.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Клопотання ліквідатора обґрунтовано неможливістю виконати вимоги ухвали суду та надати витребувані докази через відсутність у банкрута та ліквідатора коштів на оплату послуг про надання інформації.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що отримання інформації про наявність або відсутність прав інтелектуальної власності за ТОВ "БАГОР-ПЛЮС" є необхідним заходом в ліквідаційній процедурі, господарський суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 09.09.2013 року задовольнити.

2. Зобов'язати філію «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності» надати суду інформацію про наявність або відсутність реєстрації прав інтелектуальної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "БАГОР-ПЛЮС" (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 5, код ЄДОРПОУ 32092731).

3. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 року об 11.30 год.

4. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду докази вжиття заходів щодо розшуку майнових активів, які належать боржнику на підставі речових та зобов'язальних прав.

5. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Суддя В.О.Ржепецький