Ухвала

від 12.09.2013 по справі 911/2016/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа №911/2016/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Чорногуза М.Г.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства

«АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004»

на рішення

господарського суду Київської області

від 29.07.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/2016/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «НІКО-ТАЙС»

(далі - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

(далі - ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»)

2) Приватного підприємства

«АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004»

(далі - ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004»)

про стягнення 18 553,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. у справі №911/2016/13 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 1 000,00 грн. пені на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №59/2008К від 09.04.2008 р., угоди №15-11/12-2 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 р., договору поруки №21-12-2012-2 від 21.12.2012 р., а також стягнуто судові витрати: 92,73 грн. судового збору та 97,02 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Крім того, стягнуто з ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 9 969,20 грн. пені, 1 751,80 грн. трьох процентів річних та 5 832,04 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №59/2008К від 09.04.2008 р. та угоди №15-11/12-2 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 р., а також стягнуто судові витрати: 1 627,77 грн. судового збору та 1 702,98 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого на підставі ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.07.2013 р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено та підписано 05.08.2013 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України (п. 6.) від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст. 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» пропустило десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже його прийнято 29.07.2013 р., підписано 05.08.2013 р., а оскаржено 27.08.2013 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті про надіслання апеляційної скарги до місцевого суду). Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004».

Натомість апелянт в тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст оскарженого рішення одержано ним 16.08.2013 р., а відтак строк на апеляційне оскарження рішення в порядку ст. 93 ГПК України, на його думку, закінчується 27.08.2013 року.

Такі доводи апелянта є безпідставними, оскільки положеннями ст. 93 ГПК України встановлено, що у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення, строк подання апеляційної скарги на таке рішення обчислюється з дня його підписання, а не з моменту отримання цього рішення учасником судового процесу, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» має бути повернуто апелянту без розгляду по суті.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, сплачений платіжним дорученням №5598 від 27.08.2013 р., яке долучене до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 861,00 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. у справі №911/2016/13 повернути Приватному підприємству «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004» (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці, вул. Шкільна, 34 А, ідентифікаційний код 33007579) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №5598 від 27.08.2013 року.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Приватному підприємству «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004».

4. Матеріали справи №911/2016/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Чорногуз М.Г.