Рішення

від 19.12.2006 по справі 4/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.06                                                                                 Справа № 4/558

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі  філії «Брянкатеплокомуненерго»,  м.Луганськ

до Фонду підтримки підприємництва, м.Брянка Луганської області

про стягнення 34315 грн. 81 коп.

представники сторін:

від позивача –Дюміна В.О., дов. № 15/14-17-504 від 30.10.06;

від відповідача –Єрмолов Є.О., дов.№ 15 від 05.12.06.

Представниками сторін подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 27862 грн. 23 коп. заборгованості за поставку теплової енергії, 3% річних у сумі  2687 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 3766 грн. 38 коп.

          Відповідач  надав до суду лист від 19.12.06 № 45, яким  розмір позовних вимог визнав  у повному обсязі.

          Згідно довідки Головного управління статистики у Луганської області від 14.11.06 № 13-48/4362 повна назва відповідача. Фонд підтримки підприємництва  в м. Брянка

          На підставі викладеного, відповідачем по справі слід вважати  Фонд підтримки підприємництва  в м. Брянка.

Дослідивши матеріали справи, надані додаткові представниками сторін  документи, вислухавши доводи  представників сторін,   суд

                                                                    встановив:

Між позивачем та відповідачем  був укладений договір № 34 від 15.10.02 на постачання теплової енергії , за умовами якого ”Енергопостачальна організація” (позивач у справі) зобов”язався  постачати “Споживачу” ( відповідачу по справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а  “Споживач” зобов»язаний  оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам ( цінам) у порядку, передбаченому цим договором.

          Згідно п.6.4 договору, розрахунки виконуються на підставі рахунків, які направляються «Споживачеві»(відповідачу  у справі) «Енергопостачальною організацією»(позивачем у справі), сплачується не пізніше 5-ти добового строку з дня одержання рахунку.  

Позивач  за договором   постачав теплову енергію   і виконав свої зобов”язання у повному обсязі.

          Відповідач у справі своєчасно не виконував свої зобов”язання  у повному обсязі перед позивачем за вказаними договорами, щодо оплати наданих послуг і станом на 01.10.06  за відповідачем  утворився борг по сплаті за спожиту теплову енергію у сумі 27862 грн. 23  коп.   за період з березня 2004 р. по жовтень 2006 р., який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 2687 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у  сумі 3766 грн. 38  коп.

          Позивачем на адресу відповідача направлена претензія  від 30.12.05 № 493 з вимогою про сплату боргу за надані послуги  на суму 73174 грн. 97 коп., відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.

          Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача 27862 грн. 23 коп. заборгованості за поставку теплової енергії, 3% річних у сумі  2687 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 3766 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем проведено поставку теплової енергії  за період з  березня 2004 р. по жовтень 2006 р.  на загальну суму  27862 грн. 23  коп.

Як свідчать матеріали справи, борг за спожиту теплову енергію у сумі 27862 грн. 23  коп.   за період з березня 2004 р. по жовтень 2006 р.  нарахований позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений.

3% річних у сумі 2687 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 3766 грн. 38  коп. нараховані  позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , нараховані позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач по справі  відзивом на позовну заяву підтвердив наявність позивачеві   заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 27862 грн. 23 коп., 3% річних у сумі  2687 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 3766 грн. 38 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу  та  не оспорив  суму, вказану позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 44,49,п. 5 ст. 78, ст.ст. 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Фонду підтримки підприємництва в м.Брянка, м.Брянка Луганської області,вул. Білоруська,3, р/р 260054430 у АППБ «Аваль»м.Брянка,МФО 304007, код ЄДРПОУ 25057685 на користь Луганського обласного комунального  спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі  філії «Брянкатеплокомуненерго», м.Луганськ, кв. Восточний,22, р/р 2600114078 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 03340529  борг  у сумі 27862 грн. 23  коп., 3% річних у сумі  2687 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 3766 грн. 38 коп., витрати по держмиту 343 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання  наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –25.12.06

Суддя                                                                                                Г.М. Батюк