Ухвала

від 12.09.2013 по справі (13/260-10(25/87-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.13р. Справа № (13/260-10(25/87-10)

За позовом позивача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Бізнес Партнер", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домашній затишок", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання угоди недійсною, зобов'язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Бізнес Партнер",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домашній затишок",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18 883 173,54 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Понмарьові Є.О.

Представники:

Від позивача - 1 (відповідач-1 за зустрічним): не з'явився.

Від позивача - 2 (відповідач-2 за зустрічним): не з'явився.

Від відповідача (позивач за зустріним): Васильєва О.В. - дов. від 11.10.12р.

Від 3-ї особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсними: кредитного договору № 012/110-20/012-08 від 02.09.2008 та додаткових угод до кредитного договору №012/110-20/012-08/1 від 23.02.2009, 012/110-20/012-08/2 від 29.09.2009, 012/110-20/012-08/3 від 29.09.2009, укладених між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Твій Бізнес Партнер"; генеральної кредитної угоди 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 та додаткових угод до генеральної кредитної угоди № 012/18-01/006-07/1 від 01.08.2008, № 012/18-01/006-07/2 від 02.09.2008, № 012/18-01/006-07/3 від 29.09.2009; договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21.12.2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Твій Бізнес Партнер", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 13763 від 21.12.2007, та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07/1 від 02.09.2008, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним №8455 від 02.09.2008; договору наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19.12.2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Домашній затишок", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 13673 від 19.12.2007, та договору про внесення змін та доповнень до договору наступної іпотеки №012/18-01/006/1-07/1 від 02.09.2008, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 8454 від 02.09.2008; зобов'язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21.12.2007, а також заборонити здійснювати стягнення на вказане майно; виключити з реєстру наступну іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у наступну іпотеку за договором наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19.12.2007, а також заборонити здійснювати стягнення на вказане майно.

06.09.2010 до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов зустрічний позов про стягнення солідарно з ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 у сумі 18 883 173,54 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 (суддя Первушин Ю.Ю.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 (у складі головуючого судді Науменка І.М., суддів Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.) у справі № 13/260-10(25/87-10) відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Твій Бізнес Партнер", ТОВ "Домашній затишок" до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, зустрічний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Твій Бізнес Партнер", ТОВ "Домашній затишок" задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за генеральною кредитною угодою № 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 732 522,04 доларів США та 13 090 239,80 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.13р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" задоволено частково. Постанову ДАГС від 27.05.13р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.11р. у справі 13/260-10(25/87-10) скасовано, справу передано на новий розгляд.

На підставі автоматичного розподілу справ, справу №13/260-10(25/87-10) було передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 28.08.13р. розгляд справи №13/260-10(25/87-10) було призначено у судове засідання.

Представник позивача - 1 (відповідач - 1 за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник позивача - 2 (відповідач - 2 за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, через знаходження представника та директора у відрядженні у м. Києві.

Представник відповідача (позивач за зустрічним) проти клопотання представника позивача - 1 (відповідач - 1 за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки до даної заяви не подано доказів того, що дане рішення може вплинути на розгляд даної справи. Також подав відзив на первинну позовну заяву, проти позову заперечує, визнає її необгрунтованою та такою, що суперечить чинному законодавству. Зустрічну позовну вимогу підтримує та наполягає на її задоволенні в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуванні судом документи не представив.

Вивчивши додані сторонами документи та наявні в матеріалах справи, господарський суд не знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання представника позивача - 1 (відповідач - 1 за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі, оскільки до клопотання не додано доказів в його обґрунтування. Клопотання представника позивача - 2 (відповідач - 2 за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи господарський суд задовольняє.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 01.10.13 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Позивачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічним : докази в обгрунтування позову з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.08.13р. по справі 13/260-10(25/87-10); відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.08.13р. по справі 13/260-10(25/87-10); додатково письмово повідомити відповідача за первісним позовом та третю особу про розгляд справи (телеграму надати у судове засідання); забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідачам за первісним позовом та позивачам за зустрічним: відзив на позовну заяву з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.08.13р. по справі 13/260-10(25/87-10); докази в обгрунтування зустрічного позову з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.08.13р. по справі 13/260-10(25/87-10); забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Третій особі: письмові пояснення по суті справи з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.08.13р. по справі 13/260-10(25/87-10).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко