Ухвала

від 26.08.2014 по справі (13/260-10(25/87-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.14р. Справа № (13/260-10(25/87-10) За позовом позивача -1: товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Бізнес Партнер", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

позивача -2: товариства з обмеженою відповідальністю „Домашній затишок", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання угоди недійсною, зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18883173,54грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача - 1 (відповідач-1 за зустрічним позовом): не з'явився.

Від позивача - 2 (відповідач-2 за зустрічним позовом): не з'явився.

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Васильєва О.В. - довіреність №__ від 11.10.12р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсними: кредитного договору № 012/110-20/012-08 від 02.09.2008 та додаткових угод до кредитного договору №012/110-20/012-08/1 від 23.02.2009, 012/110-20/012-08/2 від 29.09.2009, 012/110-20/012-08/3 від 29.09.2009, укладених між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Твій Бізнес Партнер"; генеральної кредитної угоди 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 та додаткових угод до генеральної кредитної угоди № 012/18-01/006-07/1 від 01.08.2008, № 012/18-01/006-07/2 від 02.09.2008, № 012/18-01/006-07/3 від 29.09.2009; договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21.12.2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Твій Бізнес Партнер", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 13763 від 21.12.2007, та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07/1 від 02.09.2008, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним №8455 від 02.09.2008; договору наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19.12.2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Домашній затишок", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 13673 від 19.12.2007, та договору про внесення змін та доповнень до договору наступної іпотеки №012/18-01/006/1-07/1 від 02.09.2008, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 8454 від 02.09.2008; зобов'язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21.12.2007, а також заборонити здійснювати стягнення на вказане майно; виключити з реєстру наступну іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у наступну іпотеку за договором наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19.12.2007, а також заборонити здійснювати стягнення на вказане майно.

06.09.2010 до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов зустрічний позов про стягнення солідарно з ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" заборгованості за генеральною кредитною угодою №012/18-01/006-07 від 19.12.2007 у сумі 18 883 173,54 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 (суддя Первушин Ю.Ю.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 (у складі головуючого судді Науменка І.М., суддів Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.) у справі № 13/260-10(25/87-10) відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Твій Бізнес Партнер", ТОВ "Домашній затишок" до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, зустрічний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Твій Бізнес Партнер", ТОВ "Домашній затишок" задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за генеральною кредитною угодою № 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 732 522,04 доларів США та 13 090 239,80 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.13р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" задоволено частково. Постанову ДАГС від 27.05.13р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.11р. у справі 13/260-10(25/87-10) скасовано, справу передано на новий розгляд.

На підставі автоматичного розподілу справ, справу №13/260-10(25/87-10) було передано для розгляду судді Петренко І.В., який ухвалою від 28.08.13р. справу № 13/260-10(25/87-10) прийняв до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні на 12.09.13р.

Суд розгляд справи відкладав з 12.09.13р. на 01.10.13р.

Ухвалою від 01.10.13р. господарський суд зупинив провадження у справі №13/260-10(25/87-10) до розгляду касаційної скарги у справі №2/214/434/13 Вищим спеціалізованим судом України.

Після усунення обставин, які сприяли зупиненню провадження у справі господарський суд ухвалою від 04.08.14р. провадження поновив та призначив слухання в засіданні на 26.08.14р.

26.08.14р. повноважний представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребуванні судом документи не представив.

Повноважний представник позивача-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребуванні судом документи не представив.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні; позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Надав додаткові пояснення по суті позовних вимог. Звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребуванні судом документи не представив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність належних доказів повідомлення позивача-1 та позивача-2 про час та місце розгляду справи, господарський суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів, а саме по 15.09.14р.

Відкласти розгляд справи в засіданні на 11.09.14р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 (за старою нумерацією кабінет № 31) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

3. До засідання подати:

Позивачу-1 за первісним позовом та відповідачу-1 за зустрічним позовом: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення станом на час розгляду справи у суді з урахуванням висновків по справі №2/214/434/13; оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); витяг на відповідача за первісним позовом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на cерпень 2014 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача за первісним позовом про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача за первісним позовом про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Позивачу-2 за первісним позовом та відповідачу-2 за зустрічним позовом: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення станом на час розгляду справи у суді з урахуванням висновків по справі №2/214/434/13; оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на cерпень 2014 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача за первісним позовом про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача за первісним про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); витяг на відповідача-1 за зустрічним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на cерпень 2014 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача-1 за зустрічним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача-1 за зустрічним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Петренко