Ухвала

від 01.10.2013 по справі (13/260-10(25/87-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.13р. Справа № (13/260-10(25/87-10)

За позовом позивача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Бізнес Партнер", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домашній затишок", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання угоди недійсною, зобов'язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Бізнес Партнер",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домашній затишок",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18 883 173,54 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача - 1 (відповідач-1 за зустрічним): не з'явився.

Від позивача - 2 (відповідач-2 за зустрічним): не з'явився.

Від відповідача (позивач за зустріним): Васильєва О.В. - дов. від 11.10.12р.

Від 3-ї особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсними: кредитного договору № 012/110-20/012-08 від 02.09.2008 та додаткових угод до кредитного договору №012/110-20/012-08/1 від 23.02.2009, 012/110-20/012-08/2 від 29.09.2009, 012/110-20/012-08/3 від 29.09.2009, укладених між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Твій Бізнес Партнер"; генеральної кредитної угоди 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 та додаткових угод до генеральної кредитної угоди № 012/18-01/006-07/1 від 01.08.2008, № 012/18-01/006-07/2 від 02.09.2008, № 012/18-01/006-07/3 від 29.09.2009; договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21.12.2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Твій Бізнес Партнер", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 13763 від 21.12.2007, та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07/1 від 02.09.2008, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним №8455 від 02.09.2008; договору наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19.12.2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Домашній затишок", посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 13673 від 19.12.2007, та договору про внесення змін та доповнень до договору наступної іпотеки №012/18-01/006/1-07/1 від 02.09.2008, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 8454 від 02.09.2008; зобов'язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21.12.2007, а також заборонити здійснювати стягнення на вказане майно; виключити з реєстру наступну іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у наступну іпотеку за договором наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19.12.2007, а також заборонити здійснювати стягнення на вказане майно.

06.09.2010 до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов зустрічний позов про стягнення солідарно з ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 у сумі 18 883 173,54 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 (суддя Первушин Ю.Ю.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 (у складі головуючого судді Науменка І.М., суддів Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.) у справі № 13/260-10(25/87-10) відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Твій Бізнес Партнер", ТОВ "Домашній затишок" до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, зустрічний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Твій Бізнес Партнер", ТОВ "Домашній затишок" задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за генеральною кредитною угодою № 012/18-01/006-07 від 19.12.2007 732 522,04 доларів США та 13 090 239,80 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.13р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" задоволено частково. Постанову ДАГС від 27.05.13р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.11р. у справі 13/260-10(25/87-10) скасовано, справу передано на новий розгляд.

На підставі автоматичного розподілу справ, справу №13/260-10(25/87-10) було передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 28.08.13р. розгляд справи №13/260-10(25/87-10) було призначено у судове засідання.

01.10.13р. від позивача - 1 та позивача - 2 за первісним позовом надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 13/260-10(25/87-10) до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №2/214/434/13 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, треті особи - ТОВ "Твій Бізнес Партнер", ТОВ "Домашній затишок" та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_5, ТОВ "Твій Бізнес Партнер" та ТОВ "Домашній затишок" про визнання недійсним договору поруки та розірвання генеральної кредитної угоди.

В обгрунтування своїх клопотань позивачі за первісним позовом посилаються на те, що предметом та підставою двох справ є наявність спірного правочину, а саме - Генеральної кредитної угоди №012/18-01/006-07 укладеної 19.12.2007р. між сторонами по справі. Також наголошує на тому, що у своїй постанові ВГСУ встановив, що судами першої та апеляційної інстанцій при задоволенні зустрічного позову по справі 13/260-10(25/87-10) про стягнення солідарно з відповідачів за зустрічним позовом заборгованості за генеральною кредитною угодою №012/18-01/006-07 укладеної 19.12.2007р. не було досліджено змісту договорів поруки та не встановлено обсягу відповідальності поручителів за цими договорами, а оскільки у разі задоволення касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги та розірвання генеральної кредитної угоди №012/18-01/006-07 укладеної 19.12.2007р., додатковою угодою №012/18-01/006-07/2 від 02.09.2008р., №012/18-01/006-07/3 від 29.09.2009р.,, відповідно договори поруки укладені в забезпечення виконання даних угод припиняються.

Представники позивача - 1 (відповідач - 1 за зустрічним позовом) та позивача - 2 (відповідач - 2 за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача (позивач за зустрічним) проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі 13/260-10(25/87-10), оскільки позивачами не надано доказів того, що розгляд касаційної скарги у справі №2/214/434/13 Вищим спеціалізованим судом України може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а тож має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК, може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя, що вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №13/260-10(25/87-10) до розгляду касаційної скарги у справі №2/214/434/13 Вищим спеціалізованим судом України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/260-10(25/87-10) зупинити.

Зобов'язати сторони подати до господарського суду інформацію щодо розгляду касаційної скарги у справі №2/214/434/13 Вищим спеціалізованим судом України та належним чином завірені копії документів на підтвердження розгляду касаційної скарги у справі №2/214/434/13 .

Суддя І.В. Петренко