Ухвала

від 12.09.2013 по справі 2/083-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2013 р. Справа №2/083-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкорн»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2012 року

у справі № 2/083-12 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Державного господарського об'єднання «Консорціум «Військово-будівельна індустрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкорн»

про стягнення 30 374, 63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне господарське об'єднання «Консорціум «Військово- будівельна індустрія» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкорн» про стягнення з відповідача 30 374, 63 грн. заборгованості за договором №59у/11 про надання послуг від 21.10.2011 року, в тому числі: 29 435, 54 грн. основного боргу, пені у сумі 782, 35 грн., 3% річних у сумі 156, 74 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2012 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 22 609, 43 грн. основної заборгованості, 782, 35 грн. пені та 156, 74 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкорн» сформовано колегію суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що єдиний уповноваженим представник апелянта у період з 27.12.20111 року до 20.08.2013 року був його керівник - Редько Владислав Петрович, який у вказаний період у зв'язку із важким станом здоров'я не міг здійснювати покладені на нього зобов'язання.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 2/083-12.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ранкорн» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкорн» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.10.2013 р. о 10.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.