Рішення

від 15.08.2013 по справі 531/1210/13-ц

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1210/13-ц

Провадження № 2/531/397/13

У Х В А Л А

15.08.2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Жмурко П.Я.

з участю секретаря Скуратович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці заяву позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ЛК ТОВ «Лан» , ТОВ «Машівське інкубаторно підприємство» та ТОВ «Карлівске с/г ЛОС» про визнання частково недійсними договорів земельної ділянки с/г призначення , про розірвання договорів оренди і суборенди земельної ділянки с/г призначення , про стягнення заборгованості по платі за користування земельними ділянками , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до відповідачів ЛК ТОВ «Лан» , ТОВ «Машівське інкубаторно підприємство» та ТОВ «Карлівске с/г ЛОС» про визнання частково недійсними договорів земельної ділянки с/г призначення , про розірвання договорів оренди і суборенди земельної ділянки с/г призначення , про стягнення заборгованості по платі за користування земельними ділянками.

Також позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся у суд із заявою про забезпечення позову, в якій просять заборонити товариству з обмеженою відповідальностю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» , Товариство з обмеженою відповідальністю « Машівське інкубаторне підприємство» вчиняти дії, щодо проведення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках розташованих на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області , що належить їм, кадастрові номери 5323086600:00:007:0051, 5323086600:00:006:0192, 5323086600:00:007:0078 .

Заява обґрунтована тим, що на даний час відповідачі мають право користуватися спірнимиземельними ділянками, то обєктивно існує загроза , що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду , оскільки відповідачі мають можливість провести сільськогосподарські роботина орендованих земельних ділянках, які є предметом даного спору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та те , що в суді відсутні відомості , про стан вищезазначених земельних ділянок на момент розгляду заяви, оскільки даними землями по сьогодні користувалися відповідачі ( засіяні зеновими , убрані і т.п.) , бо заборонити вчиняти сільськогосподарські роботи , значить заборонити убрати , а значить наперед вирішити спір , керуючись ст.ст.151 - 153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В заяві позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ЛК ТОВ «Лан» , ТОВ «Машівське інкубаторно підприємство» та ТОВ «Карлівске с/г ЛОС» про визнання частково недійсними договорів земельної ділянки с/г призначення , про розірвання договорів оренди і суборенди земельної ділянки с/г призначення , про стягнення заборгованості по платі за користування земельними ділянками- відмовити .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання .

Суддя П.Я.Жмурко