Справа № 531/1210/13
Провадження №2/531/397/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2013 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Карлівка заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії ТОВ «Лан» , ТОВ «Машівське інкубаторне товариство» та ТОВ «Карлівське СГП «Лос»»про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати , -
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2013 року під час розгляду справи в судовому засіданні , до суду надійшло клопотання від предстанива позивача про забезпечення доказів по даній цивільній справі шляхом витребування : у ПАТ «Мегабанк» м.Харків, ул. Артема, 30 інформацію стосовно, руху коштів по квитанції № 2490_31 від 27.12.2011 року для зарахування на рахунок 26253178435001 коштів в сумі 1968,00 грн. . Платіж було проведено у Селещанському відділенні Машівського району Полтавської області починаючи з моменту їх вкладення і коли були зняті ; у Фiлiї - Полтавського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію стосовно, руху коштів по квитанції від 29.12.2011 року для зарахування на рахунок 9331508 коштів в сумі 1871,00 грн. . Платіж було проведено у відділенні № 10016/04 Машівського району Полтавської області починаючи з моменту їх вкладення і коли були зняті.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити вищевказане клопотання з огляду на нижченаведене.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача за зустрічним позовом в отриманні відповідних доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені у зустрічному позові, можуть бути підтверджені у вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.
Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст., 10, 27, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.
2.Витребувати у ПАТ «Мегабанк» м.Харків, ул. Артема, 30 інформацію стосовно, руху коштів по квитанції № 2490_31 від 27.12.2011 року для зарахування на рахунок 26253178435001 коштів в сумі 1968,00 грн. . Платіж було проведено у Селещанському відділенні Машівського району Полтавської області починаючи з моменту їх вкладення і коли були зняті . ( копію квитанцію додати )
3.Витребувати у Фiлiї - Полтавського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" , 36000, вул. Котляревського, 22, Полтаваінформацію стосовно, руху коштів по квитанції від 29.12.2011 року для зарахування на рахунок 9331508 коштів в сумі 1871,00 грн. . Платіж було проведено у відділенні № 10016/04 Машівського району Полтавської області починаючи з моменту їх вкладення і коли були зняті ( копію квитанцію додати )
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: Жмурко П.Я.
Суд | Карлівський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2013 |
Оприлюднено | 13.11.2013 |
Номер документу | 34691207 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Карлівський районний суд Полтавської області
Жмурко П. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні