Ухвала
від 09.09.2013 по справі 6/404
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 6/404

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія", м. Маріуполь,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія", м. Маріуполь,

до 1-го відповідача Хімічного казенного об"єднання ім. Г.І.Петровського, м. Петровське Луганської області,

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Евін", м.Краснодон Луганської області,

про витребування вантажу із незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням арбітражного суду Луганської області від 11.01.2001 у справі № 6/404 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія" (далі - позивач) до Хімічного казенного об"єднання ім. Г.І.Петровського (далі - 1-й відповідач), зобов'язано 1-го відповідача повернути позивачу мазут М-100 містимістю сірки 2,5% в кількості 346842 кг, стягнуто з 1-го відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 169 грн. 00 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 10.04.2001 змінено порядок виконання рішення від 11.01.2001 у справі № 6/404. Стягнуто з Хімічного казенного об"єднання ім. Г.І.Петровського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія" основний борг в сумі 215042 грн. 04 коп.

На виконання ухвали суду від 10.04.2001 позивачу виданий наказ арбітражного суду Луганської області від 10.04.2001 № 6/404.

09.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Візантія" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 04.09.2013 № 21 в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу має бути додано докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу \/І Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно листа Управління Державного казначейської служби України у м. Луганську Луганській області Головного управління Державної казначейської служби України у Луганської області Державної казначейської служби України Міністерства фінансів України від 31.01.2012 № 03-39/507 для господарського суду Луганської області відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету для сплати судового збору: отримувач: УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, МФО - 804013, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, рахунок - 31214206783006, код класифікації доходів - 22030001, символ 206, назва "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Але, згідно платіжного доручення від 04.09.2013 № 784, доданого до заяви, позивачем сплачено судовий збір за іншими реквізитами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Частиною 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (пункт 4);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Враховуючи вищезазначене, суд повертає заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні із заявою до господарського суду судовий збір у сумі 3 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 04.09.2013 № 784, оригінал якого повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статями 54, 56, 57, пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86, частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Візантія" заяву від 04.09.2013 № 21 про видачу дублікату наказу та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Візантія", адреса: вул. Бахмутська, б. 122, м. Маріуполь, ідентифікаційний код 20390687, з Державного бюджету України сплачений при зверненні із заявою до господарського суду судовий збір у сумі 3 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 04.09.2013 № 784, оригінал якого повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): -заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 784 від 04.09.2013 про сплату судового збору на суму 3 грн. 00 коп.

Суддя Л.В. Іноземцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.09.2013
Оприлюднено13.09.2013
Номер документу33435512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/404

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Бородіна Л.І.

Постанова від 26.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні