Ухвала

від 10.09.2013 по справі 904/4337/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.13р. Справа № 904/4337/13

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства, у сумі 37 500, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, догов. від 08.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства, у сумі 37 500, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 надіслав на адресу товариства нотаріально посвідчену заяву від 14.03.2012р. про свій вихід зі складу учасників товариства, в якій вказував на необхідність сплати йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі. Вказана заява, одержана товариством 10.04.2012р. Відповідач вартість частини майна товариства Позивачу не сплатив, у зв'язку з чим останній звернуся до суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що для прийняття рішення по суті, необхідно вирішити питання, які виникли при розгляді цього спору, та потребують спеціальних знань, для чого слід призначити судову експертизу з метою встановлення вартості частини майна "Екодім-Комфорт", яка належить виплаті Позивачу в зв'язку з виходом з товариства. Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинити.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт" (код ЄДРПОУ 34655760) пропорційно частці ОСОБА_1 в статутного (складеного) капіталу товариства, що підлягає виплаті останньому в зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжерелоВодаТепло" 10.04.2012р.

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський