Постанова

від 16.04.2014 по справі 904/4337/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Справа № 904/4337/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П.-доповідача

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін для розгляду апеляційної скарги в судове засідання не з'явились про час та місце повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року

у справі № 904/4337/13

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт",

м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства, у сумі 37 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. у справі № 904/4337/13 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт" на користь ОСОБА_1 - 16648,71 грн. вартості частини майна товариства, - 763,84 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при розрахунку вартості частини майна товариства в сумі 16 648,71 грн. суд посилався на баланс від 10.04.12р. проте, суд не врахував додаток до балансу від 10.04.12р. в якому зазначено, що основним боржником товариства є засновник ОСОБА_1 який винен товариству 30 152,00 грн. Засновник товариства ОСОБА_1 отримав від товариства позику по договору № 09126-3 від 26.01.09р. та додаткової угоди № 1 від 20.03.09р. , але не повернув її. До того ж, ОСОБА_1, як приватний підприємець заборгував товариству 65 грн., що відображено у додатку до балансу від 10.04.12р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.14р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Представники сторін не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 16.04.14р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 19.05.2011 № 9984399 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт" являлися: ОСОБА_1 - з часткою у статутному капіталі 37 500,00 грн., що становить 50 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства; ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 37 500,00 грн., що становить 50 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства;

Водночас судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку нотаріально посвідчену заяву від 14.03.2012 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт", в якій також просив сплати йому вартості частини майна Товариства пропорційної його частці у статутному капіталі. Вказана заява від 14.03.2012 була одержана Товариством з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт" 10.04.2012, що підтверджується накладною кур'єрської служби № 255211 та описом внутрішнього змісту кур'єрського відправлення № 255211. (а.с. 9-11).

23-24.05.2012 загальними зборами учасників Товариства (протокол № 23-24/05-12) прийнято рішення, з питань порядку денного зборів, зокрема, про вихід з товариства учасника ОСОБА_1 та проведення державної реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства.

За змістом ч 1 ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" - при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

У розумінні п. 3.5. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" передбачено, що відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Відповідно до п. 28 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону України „Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

За приписами п. 3.7. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" - учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

При визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. (п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів")

Матеріалами справи підтверджується, що позивач заявив про вихід зі складу учасників товариства отримано відповідачем 10.04.2012р. Отже, датою виходу позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт" є 10.04.2012р. Також, міститься баланс ТОВ "Екодім-Комфорт", складений станом на 10.04.2012р. та додано розрахунок балансової вартості (вартості чистих активів) ТОВ „Екодім-Комфорт" станом на 10.04.2012 року (а.с. 86), який складено на підставі даних фінансового звіту товариства на відповідну дату, та з урахуванням п. 3.7. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають із корпоративних відносин". Так, вартість чистих активів відповідача станом на дату виходу позивача зі складу учасників товариства, склала 33297 грн. 42 коп.

Відтак, на думку колегії, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виходячи з розміру частки позивача в статутному капіталі товариства (50%), належна йому до виплати сума, становить 16648 грн. 71 коп.

Скаржником 16.04.14р. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з поганим самопочуттям директора ТОВ "Екодім-Комфорт" Кучеренко О.О.

Зазначене клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ "Екодім-Комфорт" було повідомлено належним чином про дату та час судового засідання, а надання повноважень на представництво інтересів відповідача не обмежено будь-яким колом осіб.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав їм правильну юридичну оцінку, прийняв законне і обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, а тому його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014. у справі № 904/4337/13 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт" - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв