Ухвала

від 25.12.2013 по справі 904/4337/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.13р. Справа № 904/4337/13

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Комфорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства, у сумі 37 500, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства, у сумі 37 500, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 надіслав на адресу товариства нотаріально посвідчену заяву від 14.03.2012р. про свій вихід зі складу учасників товариства, в якій вказував на необхідність сплати йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі. Вказана заява, одержана товариством 10.04.2012р. Відповідач вартість частини майна товариства Позивачу не сплатив, у зв'язку з чим останній звернуся до суду.

Ухвалою суду від 10.09.2013р. провадження у справі зупинено з метою проведення судової експертизи.

22.10.2013р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 09/2259/2260/2772 від 10.10.2013р. в якому експерт повідомляє, що на адресу платника - ОСОБА_1 направлено рахунок та акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. відповідача зобов'язано терміново здійснити оплату за проведення судової експерти.

20.12.2013р. справа № 904/4337/13 повернулась без висновку експерта, у зв'язку з ненаданням Відповідачем доказів оплати судової експертизи.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи те, що Позивач ухиляється від здійснення оплати судової експертизи, суд вважає за необхідне запропонувати Відповідачу здійснити оплату судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Відповідачу здійснити оплату за проведення судової експертизи , у разі відмови, надати письмові пояснення в строк до 14.01.2014р.

Суддя О.В. Ліпинський