Ухвала

від 12.09.2013 по справі 913/1834/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 913/1834/13

Провадження №8пн/913/1834/13

За позовом Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон", м. Луганськ, -

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,

у засіданні брали участь:

від прокурора - Голоденко К.О. - прокурор відділу, - посвідчення №020155 від 03.09.2013;

від позивача - Мухіна О.М. - головний спеціаліст юридичного відділу, - довіреність №53 від 10.06.2013;

від відповідача - Котлярова Н.М. - представник, - довіреність №8 від 28.08.2013; Могильний В.О. - представник, - довіреність №9 від 27.08.2013.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

зобов'язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" (далі - ТОВ "Аргон") звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1905 га, розташовану на землях промисловості на відстані 20-25 метрів від породного відвалу колишньої шахти №56 "ім. Дзержинського";

зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,1905 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Матвіївській сільській раді, позивачу - Луганській обласній державній адміністрації у придатний для використання стан.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1834/13 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 18.07.2013 до 05.08.2013; з 05.08.2013 до 27.08.2013 та з 27.08.2013 до 12.09.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 27.08.2013 за заявою позивача суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, продовжив термін розгляду справи на 15 днів, - до 20.09.2013.

До початку судового засідання 12.09.2013 від учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі; свою правову позицію позивач підтвердив наданими до суду письмовими поясненнями (від 15.07.2013 за вих. №б/н) (а.с. 32-34) та поясненнями (без номеру та без дати) (а.с. 46-47).

Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, повідомивши суд про те, що спірна земельна ділянка знаходиться у користуванні шахти ім. Дзержинського ДП "Ровенькиантрацит" (на підставі Земельновідводного акту серії I-ЛГ№006207, державна реєстрація №258 (дата не відома) згідно рішення Виконавчого комітету Свердловської міської ради від 29.05.1996 за №192/6), а тому саме за її згоди він використовував земельну ділянку. До того ж, відповідач пояснив, що він має спеціальний дозвіл на користування надрами №5701 від 14.01.2013, а отже, на його думку, у нього є всі правові підстави для використання спірної земельної ділянки, - тому, вважає, що позивач не довів своє право власності на користування спірною земельною ділянкою, а відтак і на захист порушеного права (відзив на позовну заяву від 12.09.2013 за вих. №б/н).

В ході розгляду справи встановлено, що спірна земельна ділянка входить до складу земельної ділянки, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії I-ЛГ№006207, державна реєстрація №258 (дата не відома) була надана ДП "Ровенькиантрацит".

Станом на час розгляду справи прокурор не надав до суду документальних доказів, у чиєму користуванні на даний час перебуває ця земельна ділянка; він же не надав доказів, якої форми власності є ця земельна ділянка.

Зі справи відомо, що рішення про її надання у постійному користуванні приймала Свердловська міська рада 29.05.1996, №192/6.

З огляду на обставини справи та з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що мається потреба у витребуванні низки додаткових документальних доказів від прокурора з метою повного та об'єктивного вирішення спору, а саме:

Державний акт на право постійного користування землею серії I-ЛГ№006207, державна реєстрація №258 (дата не відома), згідно якого земельна ділянка площею 2,45 га значиться на балансі шахти ім. Дзержинського ДП "Ровенькиантрацит";

рішення Свердловської міської ради 29.05.1996, №192/6;

довідку від управління Держземагентства у м. Свердловську про те, станом на 01.07.2012 за ким була зареєстрована ця земельна ділянка та до якої форми власності (державної чи комунальної) вона належить.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.09.2013, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

копію Державного акту на право постійного користування землею серії I-ЛГ№006207, державна реєстрація №258 (дата не відома), згідно якого земельна ділянка площею 2,45 га значиться на балансі шахти ім. Дзержинського ДП "Ровенькиантрацит" - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду у засіданні суду;

копію рішення Свердловської міської ради 29.05.1996, №192/6 для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду у засіданні суду;

довідку від управління Держземагентства у м. Свердловську про те, станом на 01.07.2012 за ким була зареєстрована ця земельна ділянка та до якої форми власності (державної чи комунальної) вона належить;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати позивача надати:

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

6. ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа