Ухвала

від 13.09.2013 по справі 0314/887/2012

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0314/887/2012

Провадження №1/167/5/2013

УХВАЛА

13.09.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді: Панасюка С.П.

суддів: Сіліча І.І., Хитрика Р.І.

при секретарі: Пазюку О.О.

за участю:

прокурора: Касарди І.І.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про розгляд скарг, поданих ними до Луцького міськрайонного суду Волинської області на дії слідчого та прокурора під час досудового слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_5, зокрема, скарги від 22.05.2012 р. на дії старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. щодо ненадання для ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи, якими обґрунтовується пред'явлене обвинувачення та зобов'язання слідчого надати для ознайомлення такі матеріали.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2012 р. по справі № 0308/9958/2012 скаргу адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на дії слідчого Щербатюка Б.С. з приводу ненадання для ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи № 30-018-12 відносно ОСОБА_5, які стали підставою для порушення, обрання запобіжного заходу та пред'явлення обвинувачення визнано такою, що підлягає розгляду при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути зазначену скаргу при розгляді справи по суті.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_6 скаргу підтримали з підстав в ній наведених, просили скаргу задовольнити частково, а саме: визнати незаконними дії старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Богдана Степановича, які виразились в ненаданні захисникам ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_6 для ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи № 30-018-12, які стали підставою для порушення кримінальної справи, обрання йому запобіжного заходу та пред'явлення обвинувачення.

Захисники ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 скаргу підтримали з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, які стосуються скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2012 р. ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в злочинах, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме, як зазначено в постанові про притягнення як обвинуваченого (а.с. 102-106, т. 47): «На підставі зібраних досудовим слідством по даній кримінальній справі доказів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою - директором ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції діючи з корисливих мотивів, та керуючись метою наживи, маючи намір заволодіти грошовими коштами в особливо великих розмірах, які були виділені з Державного бюджету України та спрямовані Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі Фонд) на створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості мешканців вугледобувних регіонів, ініціював створення 26.07.2010 ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» та обрання його (ОСОБА_5) директором цього товариства, якого, згідно статуту вказаного суб'єкта господарювання, уповноважено здійснювати управління товариством, організовувати ведення бухгалтерського обліку та звітності, представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридично значущі дії.

На підготовчому етапі до вчинення злочинів, маючи намір використовувати приватне підприємство «ЛВ - Ресурс» у своїх злочинних цілях, задля маскування і попередження викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_5, будучи фактичним власником ПП «Ф - Арт Груп», використовуючи знайомство з ОСОБА_4, одержавши згоду останнього на призначення директором цього приватного підприємства, домігся його призначення протоколом № 1 загальних зборів учасників ПП «Ф - Арт Груп» на вказану посаду. При цьому, особисто ОСОБА_5 вийшов зі складу його засновників, а саме приватне підприємство було перейменовано на ПП «ЛВ-Ресурс».

У подальшому, переслідуючи корисливу мету заволодіння коштами, ОСОБА_5, будучи фактичним власником ПП «ЛВ - Ресурс» і ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», надав на конкурсну комісію з оцінки бізнес-планів Волинської обласної державної адміністрації від ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» і ПП «ЛВ - Ресурс» бізнес-плани по створенню нових робочих місць, давши вказівку директору ПП «ЛВ - Ресурс» ОСОБА_4, який залежав від нього як роботодавця, не з'являтись на цей конкурс.

Після отримання ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» перемоги в зазначеному конкурсі, 04.08.2010 розпорядженням Волинської обласної державної адміністрації № 260 затверджено Програму створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості населення Волинської області як вугледобувної на 2010 рік (надалі Програма), згідно якої ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», упродовж серпня-жовтня 2010 року, зобов'язане було створити 145 нових робочих місць для працевлаштування незайнятого населення Волинської області, у тому числі, що перебуває на обліку в обласній службі зайнятості.

У подальшому, 25.08.2010 ОСОБА_5, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами Фонду, уклав з розпорядником коштів - Головним управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської ОДА (надалі Головне управління) договір № 108, згідно якого ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» зобов'язалось виконати всі умови Програми, через придбання, відповідно до бізнес-плану, сучасних засобів заготівлі та спеціалізованих вітчизняних транспортних засобів для вивезення деревини, умов якого він виконувати наміру не мав.

На виконання умов вказаного договору, Головним управлінням Волинської ОДА перераховано 27.08.2010 на розрахунковий рахунок ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» № 26003000146937, відкритий у ПуАТ «СЕБ Банк», кошти в сумі 5 400 000 грн., а 30.08.2010 начальником Головного управління облдержадміністрації затверджено та першим заступником голови облдержадміністрації погоджено виготовлений ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» кошторис планових видатків на придбання основних засобів, яким передбачалось придбання техніки в кількості 81 одиниці на загальну суму 18 000 000,00 грн., а саме: лісові тягачі - 12 шт. на суму 9 888 397,8 грн., причепи - 3 шт. на суму 1 148 128,28 грн., гідроманіпулятори - 3 шт. на суму 760 774,68 грн., гідравлічні лебідки - 2 шт. на суму 51 240,24 грн., бензопили - 41 шт. на 211 459,0 грн., трелювальні трактори - 20 шт. на суму 5 940 000,00 грн.

На виконання умов договору № 108 від 25.08.2010, в період з 27.08.2010 по 20.10.2010, Головним управлінням Волинської ОДА перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» № 26003000146937, відкритий у ПуАТ «СЕБ Банк» решту грошових коштів, а всього на загальну суму 18 000 000 грн.

При цьому, задля маскування і полегшення заволодіння грошовими коштами Фонду, директор ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» ОСОБА_5, діючи умисно, попередньо вступивши в злочинну змову з директором ПП «ЛВ - Ресурс» ОСОБА_4, якому він повідомив про дійсні наміри своїх дій, обумовивши процедуру спільного заволодіння коштами Фонду шляхом укладення нікчемних угод, умов яких не потрібно буде виконувати, склав ряд неправдивих документів, а саме: договір позики № 168 від 01.07.2010, яким передбачено надання з рахунку підприємства громадянину ОСОБА_4 позики в сумі 6 600 000 грн., яку останній начебто мав повернути до 01.12.2011; договір № 01/09ПП від 01.09.2010, згідно якого ПП «ЛВ - Ресурс» начебто зобов'язувалось поставити на ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», в термін до лісовозні тягачі з причепами в кількості восьми одиниць на умовах передоплати за їх поставку в сумі 7 767 000 грн.; правочин від 05.10.2010 про внесення змін до договору № 01/09 від 01.09.2010, яким здійснено зміни у п. 3.2 договору № 09/01 від 01.09.2010 і продовжено строк поставки обладнання - до 01.09.2011. Незважаючи на те, що директор ПП «ЛВ - Ресурс» ОСОБА_4, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, наміру виконувати умов вищевказаних угод не мав, достовірно знаючи, що дані документи містять у собі інформацію, що не відповідає дійсності, ОСОБА_4 завірив їх своїм підписом та відтиском печатки ПП «ЛВ - Ресурс».

У подальшому, реалізовуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Фонду, на підставі підробленого договору № 01/09 від 01.09.2010, в період з 09.09.2010 по 08.11.2010, ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» перерахувало з розрахункового рахунку № 26003000146937, відкритого в ПуАТ «СЕБ Банк», на розрахунковий рахунок ПП «ЛВ - Ресурс» № 26004000126387 цього ж банку грошові кошти в загальній сумі 7 767 000 грн.

Продовжуючи виконання досягнутих із ОСОБА_5 злочинних корисливих домовленостей, директор ПП «ЛВ-Ресурс» ОСОБА_4, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, упродовж часу з 10.09.2010 по 24.02.2011, достовірно знаючи, що перераховані ОСОБА_5 з рахунків ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» грошові кошти виділені з державного бюджету України для Фонду на виконання зазначеної вище Програми по створенню нових робочих місць, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилось у неправомірному використанні наданих йому повноважень за посадою, використав наявні у нього правомочності щодо предмета посягання, під виглядом надання поворотної фінансової допомоги, згідно договору позики № 160 від 01.07.2010, підписав та передав ОСОБА_5 чеки на отримання готівки, на підставі яких останній особисто, або через третіх осіб, в період з 10.09.2010 по 24.02.2010 зняв з розрахункового рахунку ПП «ЛВ- Ресурс» № 26004000126387, відкритого в Луцькому відділенні ПуАТ «СЕБ Банк», за адресою м. Луцьк вул. Л. Українки, 11 готівкові кошти загальною сумою 5 950 408 грн., які обернув на свою користь, тобто вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем на суму, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні службовою особою чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5, будучи службовою особою - директором ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно і з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, маючи намір заволодіти грошовими коштами Фонду в особливо великих розмірах, задля маскування і полегшення заволодіння цими грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, вступив в злочинну змову з директором ПП «ЛВ - Ресурс» ОСОБА_4, якому повідомив про дійсні наміри своїх дій та обумовив процедуру спільного заволодіння коштами Фонду шляхом укладення нікчемних угод, умов яких не потрібно буде виконувати, склав ряд неправдивих документів, а саме: договір позики № 168 від 01.07.2010, яким передбачено надання з рахунку підприємства громадянину ОСОБА_4 позики в сумі 6 600 000 грн., яку останній начебто мав повернути до 01.12.2011; договір № 01/09ПП від 01.09.2010, згідно якого ПП «ЛВ - Ресурс» начебто зобов'язувалось поставити на ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», в термін до 23.12.2010, лісовозні тягачі з причепами в кількості восьми одиниць на умовах передоплати за їх поставку в сумі 7 767 000 грн. , правочин від 05.10.2010 про внесення змін до договору № 01/09 від 01.09.2010, яким здійснено зміни у п. 3.2 договору № 09/01 від 01.09.2010 і продовжено строк поставки обладнання - до 01.09.2011. Незважаючи на те, що директор ПП «ЛВ - Ресурс» ОСОБА_4, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, наміру виконувати умов вищевказаних угод не мав, достовірно знаючи, що дані документи містять у собі інформацію, що не відповідає дійсності, ОСОБА_4 завірив їх своїм підписом та відтиском печатки ПП «ЛВ - Ресурс» і на їх підставі ОСОБА_5 здійснив заволодіння грошовими коштами Фонду на загальну суму 5 950 408 грн.у завдавши шкоди державним інтересам, яка більше ніж у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить тяжкі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинення іншого підроблення документів, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 366 КК України.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України».

21.05.2012 р. захисники ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись до старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, обрання міри запобіжного заходу та пред'явлення обвинувачення (а.с 165 т. 47).

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. від 21.05.2012 р. (а.с. 170 т. 47) задоволено заявлене клопотання.

Як вбачається з протоколу про надання матеріалів для ознайомлення від 21.05.2012 р. (а.с. 171, т. 47) адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами кримінальної справи, наданими слідчим, а саме, як зазначено в протоколі: «акт інвентаризації від 28.11.2011 р. № 040-24/092; протокол № 1 учасників ТОВ «Волинь Ліс Сервіс»; повідомлення Волинської обласної ради від 29.12.2011 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9; протокол допиту свідка ОСОБА_10; Протокол допиту свідка ОСОБА_11; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2012 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13; допит обвинуваченого ОСОБА_4, від 27.03.2012 р.; очна ставка між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від 19.01.2012 і 23.01.2012; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2011, 20.04.2011, 29.04.2011, 27.04.2012, 03.05.2012 р.».

Напротоколі містяться зауваження захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 про надання слідчим не всіх матеріалів, право на ознайомлення з якими має захисник.

Зі скарги адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_6 слідує, що їм не надані для ознайомлення наступні матеріали кримінальної справи, якими обґрунтовується пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення:

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_5 є директором ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», виконує в цьому товаристві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції;

- матеріали, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_5 діяв з корисливих мотивів, керувався метою наживи, мав намір заволодіти грошовими коштами в особливо великих розмірах, які були виділені з Державного бюджету України та спрямовані Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

- документи, які, як вважає слідчий, підтверджують виділення з Державного України коштів та спрямування їх Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, суму таких коштів та дату їх перечислення;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що саме ОСОБА_5 ініціював створення 26.07.2010 ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» і обрання його директором цього товариства;

- статут ТОВ «Волинь Ліс Сервіс», згідно якого директор цього товариства уповноважений здійснювати управління товариством, організовувати ведення бухгалтерського обліку та звітності, представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридично значущі дії;

- матеріали, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_5 мав намір «використовувати ПП «ЛВ-Ресурс» у своїх злочинних цілях, задля маскування і попередження викриття злочинної діяльності»;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_5 був фактичним власником ПП «Ф-Арт Груп», одержав згоду ОСОБА_4 на призначення останнього директором цього підприємства;

- протокол № 1 загальних зборів учасників ПП «Ф-Арт Груп», яким, як вважає слідчий, ОСОБА_4 був призначений на посаду директора ПП «Ф-Арт Груп»;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_5 вийшов зі складу засновників ПП «Ф-Арт Груп», а підприємство було перейменоване на ПП «ЛВ-Ресурс»;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_5 був фактичним власником ПП «ЛВ-Ресурс» і ТОВ «Волинь Ліс Сервіс»;

- бізнес-плани по створенню нових робочих місць, які, як вважає слідчий, ОСОБА_5 надав Волинській обласній державній адміністрації від ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» і ПП «ЛВ-Ресурс» та докази такого надання;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_4 залежав від ОСОБА_5 як від роботодавця;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_5 дав вказівку директору ПП «ЛВ-Ресурс» ОСОБА_4 не з'являтись на конкурс з оцінки бізнес планів;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» отримало перемогу в конкурсі з оцінки бізнес планів;

- розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 04.08.2010 р.

№ 260 про затвердження Програми створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості населення Волинської області як вугледобувної на 2010 рік, та безпосередньо сама Програма;

- договір від 25.08.2010 р. № 108, який, як вважає слідчий, уклав ОСОБА_5 з Головним управлінням праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської ОДА, та документи, на підставі яких слідчий вважає, що укладаючи цей договір ОСОБА_5 «діяв умисно з метою заволодіння коштами Фонду».

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що Головним управлінням Волинської ОДА перераховано 27.08.2010 на розрахунковий рахунок ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» № 26003000146937 у ПуАТ «СЕБ Банк» кошти в сумі 5400000,00 грн.;

- кошторис планових видатків на придбання основних засобів, виготовлений ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» та погоджений 30.08.2010 р. першим заступником голови облдержадміністрації;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що Головним управлінням Волинської ОДА перераховано 27.08.2010 на розрахунковий рахунок ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» № 26003000146937 у ПуАТ «СЕБ Банк» «решту грошових коштів, а всього на загальну суму 18 000 000 грн.»;

- договір позики № 168 від 01.07.2010, договір № 01/09ПП від 01.09.2010 р., правочин від 05.10.2010 р., які, як стверджує слідчий склав ОСОБА_5 та докази, на підставі яких слідчий вважає, що ці документи складені ОСОБА_5 «задля маскування і полегшення заволодіння грошовими коштами Фонду», «умисно, попередньо вступивши з злочинну змову з директором ПП «ЛВ-Ресурс» ОСОБА_4»;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що в період з 09.09.2010 р. по 08.11.2010 р. ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» з рахунку № 26003000146937 у ПуАТ «СЕБ Банк» перераховувало на розрахунковий рахунок ПП «ЛВ-Ресурс» № 26004000126387 в цьому ж банку кошти в сумі 7 767 000,00 грн.;

- документи, на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_4, являвся службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарські функціями;

- чеки на отримання готівки, які, як вважає слідчий, упродовж часу з 10.09.2010 по 24.02.2011 р. підписував ОСОБА_4 та передавав ОСОБА_5 та докази на підставі яких слідчий вважає, що ОСОБА_4 діяв «достовірно знаючи, що перераховані ОСОБА_5 з рахунків ТОВ «Волинь Ліс Сервіс» грошові кошти виділені з державного бюджету України для Фонду на виконання зазначеної вище Програми по створенню нових робочих місць», «умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилось у неправомірному використанні наданих йому повноважень за посадою»;

- документи, на підставі яких слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_5, на думку слідчого, «особисто, або через третіх осіб, в період з 10.09.2010 по 24.02.2010 зняв з розрахункового рахунку ПП «ЛВ- Ресурс» № 26004000126387, відкритого в Луцькому відділенні ПуАТ «СЕБ Банк», за адресою м. Луцьк вул. Л. Українки, 11 готівкові кошти загальною сумою 5 950 408 грн., які обернув на свою користь».

Відповідно до вимог ст. 48 КПК України (1960 р.) передбачено право захисника ознайомлюватись з тими матеріалами кримінальної справи, якими орган досудового слідства обґрунтовує пред'явлене обвинувачення. Позбавлення захисника можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи, якими обґрунтовується пред'явлене обвинувачення автоматично позбавляє обвинуваченого можливості належним чином підготуватись до свого захисту.

Відповідно до ст. 114 КПК України (1960 р.), при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Тобто, на стадії досудового слідства саме на слідчого покладається відповідальність за дотримання законності при провадженні досудового слідства, в тому числі, при наданні захисникам для ознайомлення матеріалів кримінальної справи, якими обгрунтовується пред'явлене особі обвинувачення. Стаття 48 КПК України (1960 р.) не містить жодних обмежень, щодо обсягу матеріалів справи щодо пред'явленого обвинувачення, з якими має право знайомитись захисник. Відповідно, з огляду на положення ст.ст. 48, 114 КПК УКарїни (1960 р.) слідчий зобов'язаний надати захиснику всі матеріали, якими обгрунтовуєтсься пред'явлене ним обвинувачення.

Старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області Щербатюком Б.С. не було надано захисникам ОСОБА_5 всіх наявних у кримінальній справі матеріалів, якими обґрунтовувалось пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення в злочинах передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що безпосередньо вбачається з протоколу про надання матеріалів для ознайомлення від 21.05.2012 р. Суд приходить до висновку, що 21.05.2012 р. слідчим не надано для ознайомлення захисникам тих документів, про які прямо зазначається в постанові про притягнення як обвинуваченого від 26.04.2012 р., а саме: протокол № 1 загальних зборів учасників ПП «Ф-Арт Груп»; бізнес-плани по створенню нових робочих місць; розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 04.08.2010 р. № 260 та Програми створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості населення Волинської області як вугледобувної на 2010 рік; договір від 25.08.2010 р. № 108; платіжні доручення про перерахування коштів; чеки на отримання готівки; кошторис планових видатків на придбання основних засобів ТОВ «Волинь Ліс Сервіс»; договір позики № 168 від 01.07.2010; договір № 01/09ПП від 01.09.2010 р.; правочин від 05.10.2010 р.

Такі дії слідчого є незаконними оскільки суперечать, ст.ст. 48, 114 КПК України (1960 р.), а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що на даний час ОСОБА_5, його захисники - адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами кримінальної справи № 30-018-12 в повному обсязі, то суд не вважає за необхідне розглядати скаргу в частині зобов'язання слідчого надати захисникам для ознайомлення всі матеріали, якими обґрунтовується пред'явлене обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України (1960 р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_6 на дії старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. щодо ненадання для ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи, якими обґрунтовується пред'явлене обвинувачення та про зобов'язання слідчого надати для ознайомлення такі матеріали задовольнити частково.

2. Дії старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Богдана Степановича, які виразились в ненаданні 21 травня 2012 року захисникам ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_6 для ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи № 30-018-12, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та пред'явлення йому обвинувачення - визнати незаконнними.

3. В решті вимог скаргу залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: /підпис/ С.П.Панасюк

Судді: Сіліч І.І. /підпис/

Хитрик Р.І. /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк