Ухвала

від 10.09.2013 по справі 21/153-32/601

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/153-32/601 10.09.13

За скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби України

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен" та Київської міської державної адміністрації

третя особа Головне управління Державного казначейства України у м. Києві

про стягнення коштів

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від скаржника: Ковтун Т.О.- дов. б/н від 02.01.2013 року;

від стягувача: не з'явилися;

від боржника-2: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

від ВДВС: Малиш Т.О.- дов. б/н від 21.12.2012 року;

Обставини справи :

18.01.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва № 21/53-32/601 від 25.12.2009 року, яке набрало законної сили з 08.01.2010 року видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03055, м. Київ, пр. Перемоги, 35, п/р 35445019001508 в УДК м. Києва, МФО 820019, КФК 150120, код ЄДРПОУ 03328913) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, п/р 2600300990985 в ВАТ КБ "Хрещатих" м. Києва, МФО 300670, код ЄДРПОУ 01387403) основний борг у розмірі 20 675 447 (двадцять мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 64 коп. неустойку у розмірі 2 223 457 (два мільйони двісті двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 98 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 194 644 (один мільйон сто дев'яносто чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 8 008 295 (вісім мільйонів вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 49 коп., державне мито у розмірі 18 683 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 45 коп.

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби України, щодо винесення постанови від 07.06.2013 року ВП № 18562800 про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 01.07.2013 року розгляд скарги призначено на 09.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відпустці, справу передано для розгляду скарги судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва (судя Трофименко Т.Ю.) від 09.07.2013 р. справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 27.08.2013 р.

12.07.2013 року через відділ діловодства суду від відділу державної виконавчої служби України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.07.2013 року через відділ діловодства суду від представника заявника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2013 р. суддя Якименко М.М. прийняв справу до свого провадження.

27.08.2013 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, при причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, судом відкладено розгляд скарги на 10.09.2013 року.

02.09.2013 року через відділ діловодства суду від представника ВДВС надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

10.09.2013 року представник скаржника у судовому засіданні подав клопотання про відмову від скарги, просив суд припинити провадження у справі.

10.09.2013 року представник ВДВС не заперечував проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником Комунального підприємства "Київський метрополітен" Ковтун Тарасом Олександровичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю б/н від 02.01.2013 року.

З тексту заяви про відмову від позову вбачається, що відмова мотивована мирним врегулюванням спору, а саме постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Думанською Аліною Леонідівною, № 32001941 від 08.07.2013 року знято арешт з коштів боржника, накладений постановою державного виконавця від 07.06.2013 року № 18562800.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від скарги та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від скарги, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Київський метрополітен" від скарги.

2. Провадження у справі № 21/153-32/601 припинити.

Суддя М.М. Якименко