Ухвала
від 13.09.2013 по справі 901/1717/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 901/1717/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сотула В.В., Голик В.С., Черткова І.В. ) від 11 вересня 2013 року у справі № 901/1717/13

за позовом Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул. Привокзальна, 6, м. Сімферополь,95006) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5, м. Ялта,98600)

до Приватного підприємства "Маяк-А" (пров. Червоноармійський, 19, м. Алушта,98500)

3-тя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь,99008)

Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ 135,01135)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року у справі № 901/1717/13 апеляційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1717/13 прийнято до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом по технічним причинам допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2014 року у справі № 901/1717/13 у позові Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" відмовлено." Проте, рік прийняття вказаного рішення є 2013, а не 2014.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року у справі № 901/1717/13 та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік ухвали суду першої інстанції: "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1717/13 у позові Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" відмовлено."

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Кримський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул. Привокзальна, 6, м. Сімферополь,95006)

2. Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5, м. Ялта,98600)

3. Приватне підприємство "Маяк-А" (пров. Червоноармійський, 19, м. Алушта,98500)

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь,99008)

5. Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ 135,01135)

6. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

7. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.09.2013
Оприлюднено16.09.2013
Номер документу33452332
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1717/13

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Рішення від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні