Ухвала

від 02.09.2013 по справі 2а-14099/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2013 р.Справа № 2а-14099/12/0170/22

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський винзавод"

до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський винзавод" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001142302 від 05.09.2012.

Ухвалами суду від 17.12.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року у справі призначено судову економічну експертизу та відповідно зупинено провадження у справі.

29.08.2013 року до суду надійшов висновок експертизи від 19.08.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п.5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 17.09.13 о 15:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.