Ухвала
від 02.11.2015 по справі 2а-14099/12/0170/22
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 листопада 2015 року           2а-14099/12/0170/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року, прийнятий за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Ресбуліки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі № 2а-14099/12/0170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійській винзавод» до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Головного Міндоходів в Автономній Ресбуліки Крим про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Ресбуліки Крим та витребувано справу № 2а-14099/12/0170/22 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

30.10.2015 до Київського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла ухвала від 07.08.2015, в якій суддя вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цій справі, розгляд якого повинен здійснюватись Київським окружним адміністративним судом, оскільки станом на сьогодні вказана справа до Вищого адміністративного суду України не надходила, витребувати її із суду першої інстанції немає можливості, оскільки такий знаходиться на окупованій території.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи № 2а-14099/12/0170/22 суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” про відмову Кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, викладене у листі № 33-20-690 від 24.04.2014, а також повідомлення про не здійснення приймання до пересилання поштових відправлень на територію АРК Крим та м. Севастополь, викладеному в листі від 09.06.2015 № 30-585, суд застосовує виключний спосіб повідомлення сторін - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повістки в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

          Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-14099/12/0170/22 на 08 грудня 2015 року о 15:15 год.

2. Зобов'язати сторони надати у строк до 08 грудня 2015 року: усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Про зміст ухвали повідомити сторонам шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Панова Г. В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2015
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53196380
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14099/12/0170/22

Ухвала від 08.12.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 02.11.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Постанова від 28.11.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Постанова від 17.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Постанова від 17.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 03.10.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні