Ухвала

від 12.09.2013 по справі 2/030-12/7-13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа №2/030-12/7-13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2013 р.

у справі № 2/030-12/7-13 (головуючий Антонова В.М., судді Бабкіна В.М., Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бакитна нива", с. Телешівка, Рокитнянського р-ну Київської обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Ольшанська сільська рада Рокитнянського району Київської області,

2. Шарківська сільська рада Рокитнянського району Київської області,

про повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2013 р. у справі № 2/030-12/7-13 позовні вимоги задоволено повністю, повернуто Приватному акціонерному товариству «Блакитна Нива» земельні ділянки, в межах яких розташовані нагульні ставки НОМЕР_1 (площа земельної ділянки 134,4 га), НОМЕР_2 (площа земельної ділянки 42,7 га), що знаходяться на території Шарківської сільської ради Рокитнянського району та нагульний ставок НОМЕР_3 (площа земельної ділянки 57 га), що знаходиться за межами Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області та зайняті Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 без належних правових підстав, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні Приватним акціонерним товариством «Блакитна Нива» земельними ділянками, в межах яких розташовані нагульні ставки НОМЕР_1 (площа земельної ділянки 134,4 га), НОМЕР_2 (площа земельної ділянки 42,7 га), що знаходяться на території Шарківської сільської ради Рокитнянського району та нагульний ставок НОМЕР_3 (площа земельної ділянки 57 га), що знаходиться за межами Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Блакитна Нива» 2682 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень, що містяться у абзаці 7 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 30.05.2013 р., а його повний текст підписано 10.06.2013 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 20.06.2013 року.

Відповідачем повторно подано апеляційну скаргу 05.08.2013 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідачем не заявлено.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р., та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, проте зазначене не може бути розцінено як подання клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №2/030-12/7-13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Гончаров С.А.

Яковлєв М.Л.