Ухвала

від 10.09.2013 по справі 5011-5/14879-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-5/14879-2012 10.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"

до Приватного підприємства "Бона Файд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Компанія "Enertech GmbH"

про стягнення 151 120,80 грн.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом Приватного підприємства "Бона Файд" про стягнення з відповідача 151 120,80 грн., а саме: 125 934, 00 грн. основного боргу та 25 186, 80 грн. штрафу за поставку товарів неналежної якості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 27.05.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 27/05, відповідно до якого відповідач мав поставити позивачу товар: пальник Giersch типу МК3.2.-ZM-L-N модуляційний з газовою арматурою KEV 2" за ціною без ПДВ 83 172, 50 грн. та пальник Giersch типу МК3.4.-ZM-L-N модуляційний з газовою арматурою DN65 за ціною без ПДВ 104 945, 00 грн., всього на суму 225 741, 00 грн. На підставі платіжних доручень № 1009 від 03.06.2011 р. та № 2005 від 01.09.2011 р. позивач здійснив передоплату в сумі 225 741, 00 грн., у зв'язку з чим 02.09.2011 р. відповідач здійснив поставку замовленого обладнання. Однак, в процесі пусконалагоджувальних робіт в оздоровчому комплексі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", було виявлено, що пальник Giersch типу МК3.4.-ZM-L-N модуляційний з газовою арматурою DN65 не працює на повну потужність, у зв'язку з чим на адресу відповідача позивач направив претензію з вимогою замінити неякісне обладнання та забезпечити явку представника відповідача для проведення пусконалагоджувальних робіт. 28.03.2012 р. відповідач направив на склад позивача пальник Giersch типу МК3.4.-ZM-L-N модуляційний з газовою арматурою DN65 для заміни. Проте, 24.04.2012 р. при проведенні пусконалагоджувальних робіт вказаного пальника було встановлено неможливість досягнути максимальну потужність на газу у зв'язку з підвищенням шуму в діапазоні 2400-2500 кВт, вібрацію всього пальника при роботі вентилятора, невідповідність форсунки рідкого палива своїм характеристикам, провисання пальника у зв'язку з люфтом всього пристрою та відсутність фільтру рідкого палива. Враховуючи зазначені обставини, позивач 26.06.2012 р. направив відповідачу претензію з вимогою повернути сплачені кошти в строк до 05.07.2012 р. Оскільки відповідач не виконав вказаних вимог, позивач на підставі накладної на повернення № 4510033620 від 22.08.2012 р. повернув пальник Giersch типу МК3.4.-ZM-L-N модуляційний з газовою арматурою DN65 відповідачу та вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/14879-2012, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", розгляд справи призначено на 13.11.2012 р.

У судовому засіданні 13.11.2012 р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на що в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 09.01.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці, справу № 5011-5/14879-2012 передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р. суддею Мельником С.М. прийнято справу № 5011-5/14879-2012 до свого провадження та призначено її до розгляду на 29.01.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р., у зв'язку з виходом судді Ломаки В.С. з відпустки, справу № 5011-5/14879-2012 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 5011-5/14879-2012 до свого провадження та призначено її до розгляду на 29.01.2013 р.

У судовому засіданні 29.01.2013 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанію "Enertech GmbH" (Адреса: Brenner und Heizsysteme, Adjutantenkamp 18, 58675 Hemer) та відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що вказана компанія є виробником спірних пальників, які були поставлені позивачу та щодо яких позивач висловлює твердження про їх неналежну якість.

Судом розглянуто зазначене клопотання та вирішено його задовольнити, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2013 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанію "Enertech GmbH", розгляд справи відкладено на 20.02.2013 р.

При цьому, оскільки судом шляхом дослідження офіційної веб-сторінки компанії "Enertech GmbH" ( http://www.giersch.de/default.cfm?mid=40276) було з'ясовано, що на території України офіційним представником Компанії є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Лтд" (код ЄДРПОУ 31777228, юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Івана Кудрі, будинок 34, квартира 19; фактична адреса: 03150, м. Київ, вулиця Боженко, 86-д, Телефон: (044) 451 84 48, Факс: (044) 537 23 56), суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Лтд" повідомити Компанію "Enertech GmbH" про залучення останньої до участі у справі № 5011-5/14879-2012 господарського суду міста Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також до наступного судового засідання повідомити в письмовій формі про особу повноважного представника, який представлятиме інтереси Компанії "Enertech GmbH" з наданням доказів таких повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р., у зв'язку з неявкою представників третіх осіб та зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання, розгляд справи відкладено на 05.03.2013 р.

У судовому засіданні 05.03.2013 р. від представника відповідача надійшли додаткові документи у справі, зокрема, відповідь ТОВ "Імперія Лтд" на запит, зроблений відповідачем, в якому воно повідомляє, що є лише офіційним дистриб'ютором Компанії "Enertech GmbH" на території України, однак повноважень на представництво інтересів в суді не має.

Представники третіх осіб та позивача у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи та звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави для вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.09.2013 р., провадження у справі, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів за кордоном, зупинено до 10.09.2013 р.

На адресу господарського суду міста Києва повернулось без виконання прохання судді Ломаки В.С. про вручення за кордоном судових документів, із зазначенням іншого компетентного органу іноземної держави на вручення судових документів та проханням надати переклад надісланих ухвал господарського суду міста Києва на німецьку мову.

При цьому, розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. Бойка Р.В., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, справу № 5011-5/14879-2012 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-5/14879-2012 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 5011-5/14879-2012.

Суддя М.О. Любченко