Ухвала

від 24.03.2014 по справі 5011-5/14879-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №5011-5/14879-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бона Файд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. (підписано 24.02.2014р.)

у справі №5011-5/14879-2012 (головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Босий В.П., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз»

до Приватного підприємства «Бона Файд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Enertech GmbH»

про стягнення 151 120,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №5011-5/14879-2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Бона Файд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» 125 934 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 2 518 (дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Бона Файд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №5011-5/14879-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бона Файд» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді Кропивній Л.В.

Розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Бона Файд» сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Алданової С.О., Дикунської С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Бона Файд», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р. треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, додано фіскальний чек УДППЗ „Укрпошта" №8339 від 06.03.2014р., який підтверджує відправлення апеляційної скарги лише Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» (позивачу).

Натомість, в матеріалах апеляційної скарги не містяться, ні доказів в підтвердження направлення копії апеляційної скарги ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Компанії «Enertech GmbH», третім особам в даній справі, ні відміток про безпосереднє вручення згаданої копії третім особам, що дає підстави вважати, скаржником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Бона Файд» не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бона Файд» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №5011-5/14879-2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Бона Файд» з Державного бюджету України судовий збір сумі 1511,22грн., сплачений згідно Платіжного доручення №1112 від 05.03.2014р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

4.Матеріали справи №5011-5/14879-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська