Рішення

від 05.09.2013 по справі 917/1315/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.09.2013р. Справа № 917/1315/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект", вул. Аерофлотська,79, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", вул. Дружби, 1, м.Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення 1 069 630,31 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Моцун О.П. дов. від 08.07.2013 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1 069 630,31 грн., із яких основний борг- 761886,93 грн., та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі - 307743,38 грн.

08.08.2013 року за вхідним № 11086(канцелярії суду) представник позивача Моцун О.П. на виконання вимог ухвали суду подала додаткові документи(т.2 а.с. 1-177). Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

20.08.2013 року за вхідним № 11679(канцелярії суду) представник позивача Моцун О.П. на виконання вимог ухвали суду подала додаткові документи(т.2 а.с. 188-190). Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

05.09.2013 року за вхідним № 12539(канцелярії суду) заступник директора ТОВ "Ремонтне підприємство" А.О.Марченко подав заяву в якій позов визнає повністю (т.2 а.с. 201-207). Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

05.09.2013 року за вхідним № 12605(канцелярії суду) директор ТОВ "Техмашкомплект" О.І.Россохін подав письмові пояснення та додаткові документи(т.2 а.с.208-278). Суд подані пояснення з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, а тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, та за результатами оцінки поданих позивачем додаткових доказів, у нарадчій кімнаті суд встановив наступне:

09 жовтня 2006 року учасниками загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтне підприємство» було прийняло рішення про примусове виключення зі складу співзасновників ВАТ «Агротехніка» та про включення нового учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмашкомплект».

15 листопада 2006 року затверджено статут ТОВ «Ремонтне підприємство» в новій редакції та зареєстровано в Кобеляцькій районній державній адміністрації за № 15661050001000305.

У відповідності до внесених змін в установчі документи товариства від 02 грудня 2008 року номер запису 15661050006000305 розмір частки ТОВ «Техмашкомплект» в статутному фонді 88,7885%, що становить 761 886, 93 грн.

На виконання рішення загальних зборів від 09 жовтня 2006 року ТОВ «Техмашкомплект» сплатив внесок до статутного фонду ТОВ «Ремонтне підприємство» в повному обсязі, що в грошовому вимірі склав 761 886,93 грн.

На підтвердження сплати внеску позивачем до статутного капіталу відповідача, позивач надав платіжні доручення та квитанції до прибуткового касового ордеру (платіжне доручення № 1220 від 15.01.2007 р. на суму 3 000 грн.; платіжне доручення № 1247 від 02.02.2007 р. на суму 1 500 грн.; платіжне доручення № 54 від 28.02.2007 р. на суму 4 000 грн.; платіжне доручення № 103 від 30.03.2007 р. на суму 8 000 грн.; платіжне доручення № 104 від 02.04.2007 р. на суму 10 000 грн.;платіжне доручення № 111 від 03.04.2007 р. на суму 13 000 грн.; платіжне доручення № 112 від 04.04.2007 р. на суму 15 000 грн.; платіжне доручення № 115 від 05.04.2007 р. на суму 30 000 грн.; платіжне доручення № 125 від 05.04.2007 р. на суму 20 000 грн.; платіжне доручення № 136 від 06.04.2007 р. на суму 10 000 грн.; платіжне доручення № 135 від 06.04.2007 р. на суму 18 000 грн.; латіжне доручення № 138 від 10.04.2007 р. на суму 25 000 грн.; платіжне доручення № 014 від 11.04.2007 р. на суму 20 000 грн.; платіжне доручення № 419 від 03.08.2007 р. на суму 1 660 грн.; платіжне доручення № 624 від 03.10.2007 р. на суму 10 000 грн.;платіжне доручення № 649 від 05.10.2007 р. на суму 10 000 грн.; платіжне доручення № 666 від 12.10.2007 р. на суму 10 000 грн.;платіжне доручення № 677 від 17.10.2007 р. на суму 25 532,50 грн.; платіжне доручення № 840 від 10.01.2008 р. на суму 20 000 грн.; платіжне доручення № 940 від 11.02.2008 р. на суму 10 000 грн.; платіжне доручення № 1031 від 18.03.2008 р. на суму 20 000 грн.; платіжне доручення № 1032 від 18.03.2008 р. на суму 20 000 грн.;платіжне доручення № 1138 від 21.04.2008 р. на суму 2 000 грн.; платіжне доручення № 1212 від 30.05.2008 р. на суму 350 грн.;платіжне доручення « 1211 від 30.05.2008 р. на суму 450 грн.; платіжне доручення № 1210 від 30.05.2008 р. на суму 3 000 грн.; платіжне доручення № 1411 від 01.09.2008 р. на суму 2 000 грн.; платіжне доручення № 1445 від 16.09.2008 р. на суму 9 794 грн.; платіжне доручення № 1463 від 22.09.2008 р. на суму 1 280 грн.; платіжне доручення № 1466 від 24.09.2008 р. на суму 1 000 грн.; платіжне доручення № 1464 від 24.09.2008 р. на суму 10 000 грн.; платіжне доручення № 1465 від 24.09.2008 р. на суму 10 000 грн.;платіжне доручення № 1472 від 30.09.2008 р. на суму 4 500 грн.; платіжне доручення № 1495 від 06.10.2008 р. на суму 6 000 грн.; платіжне доручення № 1496 від 07.10.2008 р. на суму 12 000 грн.; платіжне доручення № 1499 від 08.10.2008 р. на суму 12 000 грн.; платіжне доручення № 1500 від 08.10.2008 р. на суму 12 000 грн.; платіжне доручення № 1524 від 17.10.2008 р. на суму 4 000 грн.; платіжне доручення № 39 від 21.10.2008 р. на суму 3 000 грн.; платіжне доручення № 41 від 24.11.2008 р. на суму 6 800 грн.; платіжне доручення № 1639 від 15.12.2008 р. на суму 12 300 грн.; платіжне доручення № 1638 від 15.12.2008 р. на суму 10 000 грн.; платіжне доручення № 1640 від 16.12.2008 р. на суму 12 400 грн.; платіжне доручення № 1643 від 17.12.2008 р. на суму 15 000 грн.; платіжне доручення № 1654 від 22.12.2008 р. на суму 100 грн.; платіжне доручення № 1653 від 22.12.2008 р. на суму 4 000 грн.; платіжне доручення № 1655 від 23.12.2008 р. на суму 600 грн.; платіжне доручення № 1660 від 26.12.2008 р. на суму 12 000 грн.; платіжне доручення № 1670 від 29.12.2008 р. на суму 15 200 грн.; платіжне доручення № 1672 від 30.12.2008 р. на суму 4 500. грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355608 від 13.01.2009 р. на суму 7 200 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355609 від 15.01.2009 р. на суму 3 260 грн.; Пплатіжне доручення № 20 від 30.01.2009 р. на суму 2 000 грн.; платіжне доручення № 31 від 04.02.2009 р. на суму 2 500 грн.; платіжне доручення № 32 від 06.02.2009 р. на суму 14 000 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355610 від 20.02.2009 р. на суму 700 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355619 від 09.02.2009 р. на суму 200 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355621 від 09.02.2009 р. на суму 360 грн.; платіжне доручення № 33 від 10.02.2009 р. на суму 3 500 грн.; платіжне доручення № 51 від 13.02.2009 р. на суму 6 000 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355629 від 17.02.2009 р. на суму 130 грн.; платіжне доручення № 63 від 26.02.2009 р. на суму 1 500 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355635 від 03.03.2009 р. на суму 2 820 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355649 від 17.04.2009 р. на суму 4 500 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355650 від 16.04.2009 р. на суму 2 864 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 355644 від 25.03.2009 р. на суму 105 грн.; платіжне доручення № 128 від 27.04.2009 р. на суму 417 грн.; платіжне доручення № 135 від 22.05.2009 р. на суму 12 600 грн.; платіжне доручення № 153 від 11.06.2009 р. на суму 2 200 грн.; платіжне доручення № 169 від 19.06.2009 р. на суму 1 260 грн.; платіжне доручення № 182 від 26.06.2009 р. на суму 6 000 грн.; платіжне доручення № 183 від 30.06.2009 р. на суму 2 200 грн.; платіжне доручення № 184 від 30.06.2009 р. на суму 51 грн.; платіжне доручення № 189 від 09.07.2009 р. на суму 2 100 грн.; платіжне доручення № 191 від 14.07.2009 р. на суму 400 грн.; платіжне доручення № 196 від 16.07.2009 р. на суму 7 000 грн.; платіжне доручення № 225 від 29.07.2009 р. на суму 1 000 грн.; платіжне доручення № 219 від 30.07.2009 р. на суму 3 800 грн.; платіжне доручення № 220 від 31.07.2009 р. на суму 1 650 грн.; платіжне доручення № 222 від 04.08.2009 р. на суму 2 600 грн.; платіжне доручення № 230 від 06.08.2009 р. на суму 5 000 грн.; платіжне доручення № 241 від 13.08.2009 р. на суму 100 грн.; платіжне доручення № 251 від 19.08.2009 р. на суму 3 000 грн.; платіжне доручення № 268 від 26.08.2009 р. на суму 2 800 грн.; платіжне доручення № 269 від 31.08.2009 р. на суму 600 грн.; платіжне доручення № 271 від 01.09.2009 р. на суму 7 000 грн.; платіжне доручення № 274 від 09.09.2009 р. на суму 4 300 грн.; платіжне доручення № 281 від 17.09.2009 р. на суму 2 200 грн.; платіжне доручення № 303 від 28.09.2009 р. на суму 800 грн.; платіжне доручення № 304 від 09.10.2009 р. на суму 3 300 грн.; платіжне доручення № 306 від 13.10.2009 р. на суму 350 грн.; платіжне доручення № 322 від 19.10.2009 р. на суму 1 800 грн.; платіжне доручення № 333 від 30.10.2009 р. на суму 13 700 грн.; платіжне доручення № 335 від 10.11.2009 р. на суму 3 300 грн.; платіжне доручення № 346 від 18.11.2009 р. на суму 100 грн.; платіжне доручення № 347 від 18.11.2009 р. на суму 200 грн.; платіжне доручення № 355 від 20.11.2009 р. на суму 4 800 грн.; платіжне доручення № 356 від 24.11.2009 р. на суму 3 500 грн.; платіжне доручення № 358 від 25.11.2009 р. на суму 3 200 грн.; платіжне доручення № 562 від 18.12.2009 р. на суму 7 100 грн.; платіжне доручення № 563 від 22.12.2009 р. на суму 60 грн.; платіжне доручення № 564 від 24.12.2009 р. на суму 2 020 грн.; платіжне доручення № 565 від 24.12.2009 р. на суму 2 500 грн.; платіжне доручення № 569 від 06.01.2009 р. на суму 350 грн.; платіжне доручення № 11 від 28.01.2010 р. на суму 3 050 грн.; платіжне доручення № 12 від 29.01.2010 р. на суму 1 100 грн.; платіжне доручення № 13 від 09.02.2010 р. на суму 6 170 грн.; платіжне доручення № 26 від 22.02.2010 р. на суму 100 грн.; платіжне доручення № 30 від 22.02.2010 р. на суму 25 грн.; платіжне доручення № 31 від 26.02.2010 р. на суму 4 700 грн.; платіжне доручення № 50 від 12.03.2010 р. на суму 5 100 грн.; платіжне доручення № 65 від 19.03.2010 р. на суму 5 600 грн.; платіжне доручення № 73 від 25.03.2010 р. на суму 450 грн.; платіжне доручення № 75 від 29.03.2010 р. на суму 5 100 грн.; платіжне доручення № 76 від 31.03.2010 р. на суму 4 000 грн.; платіжне доручення № 84 від 01.04.2010 р. на суму 6 800 грн.; платіжне доручення № 88 від 09.04.2010 р. на суму 2 000 грн.;платіжне доручення № 101 від 15.04.2010 р. на суму 8 300 грн.; платіжне доручення № 112 від 22.04.2010 р. на суму 5 500 грн.; платіжне доручення № 122 від 30.04.2010 р. на суму 350 грн.; платіжне доручення № 123 від 06.05.2010 р. на суму 1 400 грн.; платіжне доручення № 131 від 07.05.2010 р. на суму 1 350 грн.; платіжне доручення № 132 від 13.05.2010 р. на суму 6 800 грн.; платіжне доручення № 142 від 20.05.2010 р. на суму 1 100 грн.; платіжне доручення № 177 від 24.06.2010 р. на суму 600 грн.; платіжне доручення № 256 від 17.09.2010 р. на суму 10 328, 43 грн.; платіжне доручення № 257 від 20.09.2010 р. на суму 10 000 грн.; платіжне доручення № 259 від 21.09.2010 р. на суму 7 000 грн.; платіжне доручення № 260 від 21.09.2010 р. на суму 7 000 грн.), банківські виписки за період з 2007 по2010 рік, картку рахунку 143: Інвестиції: Участь у статутному капіталі ТОВ «Ремонтне підприємство», фінансові звіти позивача за період з 2007 року по 2010 рік.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.03.2009 р. по справі № 192/9-20-13/164 було визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ремонтне підприємство» від 09 жовтня 2006 року щодо прийняття до складу учасників ТОВ «Ремонтне підприємство» позивача та передачу йому частки у статутному капіталі. Вказане рішення залишене без змін Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.06.2009 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.05.2012 р. по справі № 18/451/12 було визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ремонтне підприємство» про викладення статуту відповідача в новій редакції та реєстрацію таких змін.

14.05.2012 р. ТОВ «Техмашкомплект» листом звернувся до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів. У відповідь листом від 15 травня 2012 року відповідач борг визнав, але повідомив, що оплатити його не може в зв'язку із відсутністю достатніх коштів.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Визнання недійсним в судовому порядку актів органів господарських товариств (рішення загальних зборів), на підставі яких майно було отримано набувачем, є підставою для повернення набувачем потерпілому майна, як безпідставно набутого. відповідно п. 8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 р. №02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів» зазначено, що у випадку визнання акта недійсним з моменту його прийняття особи, які на виконання такого акта здійснили певні дії (наприклад, передали майно, перерахували кошти та ін.), вправі звернутися з вимогою про повернення безпідставно набутого майна.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. У відповідності до приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, в разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ним (ст.. 536 ЦК України).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами визначений в розділі 26 ГК України. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Порядок нарахування вказаних процентів визначений ч. 4 ст. 232 ГК України, а саме: відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами справляються по день сплати цих коштів.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТОВ «Ремонтне підприємство» (м. Кобеляки, вул. Дружби 1, код ЄДР 32115230, р/р 26007055234777 у ПРУКБ «ПриватБанк» МФО 331401) на користь ТОВ «Техмашкомплект» (м. Кременчук, вул Аерофлотська 79, код ЄДР 30613596, р/р26002055232495 у Полтавській філії ПРУКБ «ПриватБанк» МФО 331401) кошти в розмірі 1 069 630,31 грн. із яких 761 886, 93 грн. сума основного боргу та 307 743,38 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, а також витрати на оплату судового збору в сумі 21 392, 62 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 12.09.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.