Ухвала

від 16.09.2013 по справі 5017/3805/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"16" вересня 2013 р.Справа № 5017/3805/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о.голови суду від 16.09.2013р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сокар України" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на постанову господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. та ухвалу від 12.03.2013р.

по справі №5017/3805/2012

за заявою: ФОП ОСОБА_1

до боржника: ТОВ „Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія „Август",

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12. 2012 р . за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Спеціальна впроваджуючи наукова сільськогосподарська компанія «Август» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону до 19.01.2013р.).

Постановою суду від 29.01.2013 р. ТОВ «Спеціальна впроваджуючи наукова сільськогосподарська компанія «Август» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 із зобов'язанням останньої повідомити усіх відомих кредиторів та здійснити інші заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу - ТОВ «Спеціальна впроваджуючи наукова сільськогосподарська компанія «Август» припинено; зобов'язано держреєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, а вимоги, незадоволені за відсутністю майна, визнано погашеними; припинені повноваження ліквідатора та провадження у справі.

11.09.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "Торговий дім "Сокар України" надійшла апеляційна скарга на постанову від 29.01.2013р. та ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2013р., в якій скаржник просить зазначені судові акти скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно, ТОВ "Торговий дім "Сокар України" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню без розгяду у випадку, коли скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, скаржник вказує на те, що про існування оскаржуваних судови актів (постанови від 29.01.2013р. та узвали від 12.03.2013р.) у цій справі товаристу стало відомо лише 02.09.2013р. після отримання апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову від 29.01.2013р.

Судова колегія вважає ці доводи такими, що не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у березні 2013 року ТОВ "Торговий дім "Сокар України" зверталось до суду першої інстанції із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 314 046,09грн. (заява №01-04-03/13 від 04.03.2013р.).

Зі змісту цієї заяви вбачається, що заявник був обізнаний про винесення господарським судом Одеської області постанови від 29.01.2013р. про визнання ТОВ „Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія „Август" банкрутом.

Вимоги ТОВ "Торговий дім "Сокар України" були визнані ліквідатором боржника у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать також про те, що ТОВ "Торговий дім "Сокар України" було обізнане про розгляд Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №5017/3805/2012, що підтверджується, зокрема, реєстром заказних листів про направлення банком на його адресу копії апеляційної скарги.

Отже, ТОВ "Торговий дім "Сокар України" мало можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою постанову від 29.01.2013р. та ухвалу суду від 12.03.2013р. у встановлені законом терміни.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, скаржнику слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 105 від 10.09 2013 року в сумі 1147 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 53, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Клопотання ТОВ "Торговий дім "Сокар України" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову від 29.01.2013р. та ухвалу господарського суду Одеької області від 12.03.2013р. по справі №5017/3805/2012 відхилити.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сокар України" з додатками повернути скаржнику без розгляду.

3.Повернути ТОВ "Торговий дім "Сокар України" (04080, м.Київ, вул.Юрківська,28, офіс3, код ЄДРПОУ 37037544, р/р 26002421031 в філії ПАТ "Марфін Банк", МФО: 328168) з Державного бюджету України (ГУДКСУ України в Одеській області, код отримувача 37607526, р/р отримувача 31217206782002, МФО 828011) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №105 від 10 вересня 2013 року (платник ОСОБА_2) в сумі 1147 грн.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя Л.В.Лавриненко

Суддя С.В.Таран